Ernest Louwes Weblog

Geplukt van de site van Aandacht doet Spreken:

De cirkel van het leven, waar wij allen in staan,
onderbroken voor velen, door misdadig geweld.
De cirkel van het leven, zon, regen, lach en traan,
onderbroken vreugde, liefde, geluk en warmte.
De cirkel van het leven, zonder dierbare verdergaan,
onderbroken door geweld, gemis en verdriet.
De cirkel van het leven, de klok van levensduur,
onderbroken voor slachtoffers en nabestaanden.
De cirkel van het leven, na geweld ongeacht het uur,
onderbroken door leed, achterblijven en eenzaamheid.

Vandaag is het precies 9 jaar geleden dat de weduwe Wittenberg een eenzame en afschuwelijke dood stierf in Deventer, om precies te zijn in haar eigen huis,  letterlijk voor haar eigen haard aan de Zwolseweg 157. Ik wil het nu niet over de dader hebben, dat zou haar nagedachtenis tekort doen. Geen strijd onder dit logje. Wat ik wel wil en hoop is dat ooit bekend wordt wat er is werkelijk is gebeurd, alhoewel ik wel zo arrogant ben te denken dat mijn invulling van het geheel behoorlijk klopt.

In gedachten plant ik iig weer een roos op haar graf, net zoals voorgaande jaren. Het had nooit zó mogen eindigen.

Ik wijs even op deze woordenbrij op de DMZ.crap van Wimp Dankbaar. Blijkbaar vond ook Undercover het nodig om mij eens flink de oren te wassen en dat vanwege niet meer dan een afwijkende mening.

Hij gaat in de volgende quote serieus in op een vraag van Hanss, een eerste teken van disqualificatie op een zeker intelligentie niveau:

"Net als jij hebben veel mensen niet eerder kennis willen of kunnen nemen van de zaken die bij Ada de revue passeerden. Verschillende mensen hebben in het verleden druk op Ada uitgeoefend om haar weblog te stoppen en te verwijderen omdat ze de discussies vernederend maar ook vooral walgelijk vonden na midden 2007 terwijl dit nog steeds uit naam van Ernest Louwes gebeurde.

Met name die laatste groep mensen zal zich afvragen waarom dan een archief openbaar online brengen van dat weblog?

Mijn redenen zijn:

Als het weblog in zijn huidige vorm toch online blijft dan ook zo compleet mogelijk, ook al vind ik veel van de inhoud niet deugen!

De laatste tijd viel het me op dat onder druk van Gerrie/Siem en Otto logs in stilte werden verwijderd en zij proberen hun sporen op internet te wissen. Omdat zij een zeer manipulerende rol in de DMZ spelen ben ik van mening dat anderen daar kennis van mogen nemen. De geschiedenis wordt niet veranderd en bepaald door het deleten van weblogs door Ada, Gerrie, Otto en anderen."

Okee dan, laat ik deze tekst eens even fileren.

"Verschillende mensen hebben in het verleden druk op Ada uitgeoefend om haar weblog te stoppen en te verwijderen omdat ze de discussies vernederend maar ook vooral walgelijk vonden na midden 2007 terwijl dit nog steeds uit naam van Ernest Louwes gebeurde."

Ada: Het log is altijd OVER Ernest Louwes gegaan, nooit uit naam van. Hooguit mijn eigen naam, die ik vanaf dag 1 bekend heb gemaakt. 'In den Beginne' dacht ik oprecht dat de man onschuldig was, maar ik ben er nooit onduidelijk over geweest dat ik het ook zou melden als mijn mening veranderde. En dat is gebeurd. En ja, uit een sekte stappen is nooit makkelijk, ook dat is gebleken. Feeksen, draken, treiteraars, bedreigers, sneue zeikerds, ik heb ze zo onderhand allemaal mogen zien. Voorheen vrienden.

"Als het weblog in zijn huidige vorm toch online blijft dan ook zo compleet mogelijk, ook al vind ik veel van de inhoud niet deugen!"

Ada: Zoals ik net al opmerkte, voorheen vrienden. En schijnheilig indekkend ook nog '"ook al vind ik veel van de inhoud niet deugen." Intimi weten hoevéél ik met Undercover besprak. Niet dat hij het overal mee eens was, zeker niet, maar hij begreep toen wel waarom ik bepaalde logs cq reakties weghaalde. Dacht ik iig. Nu blijkt dat hij alles bewaard heeft, èn zonder de mogelijkheid voor mij tot nuancering of uitleg, alle ooit geschreven tekst zo maar op het net plempt. Sneu manneke.

"De laatste tijd viel het me op dat onder druk van Gerrie/Siem en Otto logs in stilte werden verwijderd en zij proberen hun sporen op internet te wissen. Omdat zij een zeer manipulerende rol in de DMZ spelen ben ik van mening dat anderen daar kennis van mogen nemen. De geschiedenis wordt niet veranderd en bepaald door het deleten van weblogs door Ada, Gerrie, Otto en anderen."

Ada: En dit stukje is denkelijk nog het meest sneu. Bah. JUIST Under weet waarom ik bepaalde logs met de volledige naam van Otto W. heb moeten aanpassen. Waarom? Omdat ik de verordonnerende mails van weblog.nl met hem gedeeld heb. De wet op privacy en zo. Otto mag dan een engbek zijn, in dit geval maakte hij gewoon gebruik van de wet op de privacy, 'helaas' zijn goed recht. Ook heb ik, vanuit die eis van weblog een log verwijderd, als ik het mij goed herinner die met de brief van Otto over de broer van de weduwe. Ook daar had weblog.nl het recht aan haar kant. (Maar een ieder die hem alsnog wil hebben kan mij mailen) En Undercover weet dat. Maar ja, dat gaat hij niet verder uitleggen lijkt mij zo. (Demoniseren eist een tol.) Daarom heb ik dat nu, een maand later, maar gedaan. En, nog even ter verduidelijking, ik heb hooguit in overleg met Siem wat zaken verwijderd, nooit in opdracht van. De intimidatie van die kant is te verwaarlozen, ik kan hooguit mijzelf verwijten dat ik ooit niet dapper durfde te zijn. Ook ik heb denk- en redeneerfouten gemaakt. Maar nooit uit kwade wil, juist niet.