Ernest Louwes Weblog

Inderdaad Ada, haar leven had nooit zó mogen eindigen.
Ze had het moeilijk na het overlijden van haar man, haar steun en toeverlaat, haar leven, de man die jarenlang haar leven invulde viel weg.

Kort voor haar dood zag ze toekomstplannen voor haar zelf, de nieuwe woning en de Stichting die de naam van haar man zou dragen...
Triest, heel triest!

Even stilte en respect.

Volgend een Duits dagblad zijn de 10 politiek en qua mensenrechten korrekteste staten in de wereld. 1 Denemarken 2 Nieuw Zeeland 3 Zweden 4 Singapur 5 Finland 6 Zwitserland 7 Ijsland 8 Nederland 9 Australie en 10 Canada.

Gelukkig is Louwes niet geboren in Somalie, Myanmar, Irak, Haitie, Afganistan, Sudan, Guinea, Tsjaad of Kongo. Dat zijn namelijk de corrupste staten in de wereld.

Ik vind het trouwens wel vreemd dat Nederland boven Kachastan eindigt.

@Pieter B | woensdag 24 september 2008 om 11:57

Vreemd dat Zwitserland op 6 staat, hoewel de levensstandaard er natuurlijk uitermate hoog is. Zelf heb ik een paar jaar in Zwitserland gewoond en dientengevolge weet ik dat het vrouwenstemrecht bijvoorbeeld pas in 1971 ingevoerd werd (ter vergelijk: in Nederland was dit 1919) en in het kanton Appenzell zelfs pas in 1990 ! (door de bondsrechtbank verplicht, want pas in 1991 stemde een meerderheid van de Appenzellers zelf (de mannen dus, wel te verstaan) voor de invoering van het stemrecht voor vrouwen). Verder werd pas in 1981 besloten dat bijvoorbeeld geestelijk gehandicapten niet meer gesteriliseerd mogen worden (een procedure die ervoor actief gepraktizeerd werd, en ik meen dat er zelfs na 1981 schandalen zijn geweest daaromtrent).

Overigens zal dat onderzoek niet door Maurice de Hond gedaan zijn, vermoed ik.

GePlaatst door: Pieter B | woensdag 24 september 2008 om 11:40
korrekteste
corrupste
Kachastan
=
Pieter B kan Beter als hij zijn Best zou doen op spelling en geografie.

Het mag voor sommigen misschien vreemd zijn dat Zwitserland op nummer 6 staat, het is eigenlijk nog vreemder dat Singapur op nummer 4 staat. Singapur heeft weliswaar kenmerken van een democratie met een meerpartijenstelsel, het is wel een behoorlijk autoritair geregeerd land. Ook heeft Singapur nog altijd de doodstraf, die ook nog steeds uitgevoerd wordt, niet alleen voor delicten als moord, maar ook voor drugshandel. Als je in Singapur met meer dan 15 gram heroine in je koffer betrapt wordt, krijg je al de doodstraf. Vreemd dat een dergelijk land dan toch nog zo hoog eindigt.

Als je in Singapur met meer dan 15 gram heroine in je koffer betrapt wordt, krijg je al de doodstraf. Vreemd dat een dergelijk land dan toch nog zo hoog eindigt.

Geplaatst door: Peter V. | donderdag 25 september 2008 om 12:34

Ze zijn er in ieder geval wel duidelijk over. Hetgeen niet betekend dat ik voor de doodstraf ben. Hoewel..... Bij zeer ernstige misdrijven waarvan onomstotelijk het daderschap bewezen is. mmmmmmmm. Raar is trouwens bij veel mensen die tegen de doodstraf zijn hun mening veranderen als het een van hun eigen naasten betreft die iets aangedaan is. Maar over het hoog eindigen. Ik weet natuurlijk niet wat de criteria was.

Sowieso is het in het opzicht waartoe mensen in staat zijn een interessant het experiment van Stanley Milgram te lezen.

"Geen strijd onder dit logje" schreef Ada.

@Ruud Harmsen | donderdag 25 september 2008 om 15:38

"Het criterium was, FYI, corruptie."

Sprak de man die zei een zo grote hekel te hebben aan onuitgelegde afkortingen (waaraan ik toevoeg: met name als het dergelijke "niet-officiele" afkortingen betreft).

Waaraan ik zou willen toevoegen, dat, als jou, Ruud, ooit het verwijt gemaakt zou worden iets van betekenis te hebben gedaan, het dit zal zijn, dat je de inconsequentie tot Kunst hebt verheven.

Koen | donderdag 25 september 2008 om 17:31
===
Sprak de man die zei een zo grote hekel te hebben aan onuitgelegde afkortingen
/===

De eerste de beste Google-hit geeft te meteen de verklaring, luiwammes!

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1071190.ece/VS_voorkwamen_Israelische_aanval_op_Iran

Quote: "Niks mee te maken, ik ben hier niet te gast, ik tik op mijn eigen computer."

Geplaatst door: Ruud Harmsen | donderdag 25 september 2008 om 21:06

Whahaaha.. wat een aparte humor!.
Daar ging weer een kop koffie over het toetsenbord.

Nog een : ik reed niet door het rode licht, dat deed mijn auto.
Ik sprong niet voor de trein, dat deden mijn schoenen.
Ik keek niet naar de buurvrouw, dat deed mijn verrekijker..
etc.

Overigens heeft Ruud wel gelijk met de en/of rekening van Louwes : We weten het niet zeker.

Kijk, bij het aanvragen/openen van een (post)bank rekening dien je duidelijk aan te geven of het een en/of rekening betreft.
En dienovereenkomstig de paperassen in te vullen..

Het is niet erg logisch dat Louwes toen een en/of rekening heeft geopend op naam van "inzake de stichting" , een privé-rekening dus met verwijzing naar een zakelijk doel.

Tegenwoordig kán het niet eens meer, elke "inzake" en dergelijke rekening is per definitie een zakelijke rekening en treft dan ook hogere kosten.

Want dan had hij ( en het ging toch al moeilijk) nog eens NAW van zijn vrouw + handtekening moeten (laten) zetten .

Bovendien heb ik nog nooit iemand horen zeggen, dat die daadwerkelijk een afschrift heeft gezien waar de vermelding "en/of" opstond.
Niemand van de TJ bezitters hier heeft er ook maar iets over gezegd.

Kortom de kans dat het een en/of rekening was is kleiner dan dat het dat wél was.

Aangezien het tegenwoordig als een zakelijke rekening wordt gezien (ook als het om een stichting gaat) , ligt het in de lijn der logica, dat het toendertijd ook als een zakelijke of semi-zakelijke rekening werd gezien en dus niet als een strikt privé-rekening.

Tegenwoordig is men er veel duidelijker in.
het was in 1999 anders geregeld, toen kon het nog wel en nu niet meer.

Ergo, het was strikt beschouwd waarschijnlijk een privé-rekening met zakelijk karakter, en om van die tweeslachtigheid af te komen heeft men deze optie (privé+inzake) laten vervallen.

En geen en/of waarschijnlijk.

@ Pieter B...

Inderdaad, dat is ook mijn inschatting, mja, ik kan en mag alleen voor mezelf praten toch? ;)

dhr | vrijdag 26 september 2008 om 12:57
===
Tegenwoordig is men er veel duidelijker in.
het was in 1999 anders geregeld, toen kon het nog wel en nu niet meer.
/===

Bron voor de beweerde veranderingen op dat punt?

Port of gewoon een mafketel... ???

Ruud,

Un juglar era un artista del entretenimiento en la Europa medieval, dotado para tocar instrumentos, cantar, contar historias o leyendas.

Se diferenciaban de los trovadores por sus orígenes más humildes, por tener como fin entretener y no ser autores de sus versos, porque generalmente eran copias de versos de trovadores arreglados por ellos mismos, aunque sí existían quienes componían sus propias obras. Dentro de la primera etapa de la Edad Media entre el siglo X y la primera mitad del siglo XIII predominaban los juglares épicos (poetas cultos en realidad) que recitaban (no siempre) tiradas y fragmentos de poesía narrativa o biográfica. A partir de la segunda mitad del siglo XIII y en el siglo XIV predominan más los juglares líricos que recitaban la llamada "poesía cortesana".

Het zal wel weer humor zijn... *zucht*

Ruud Harmsen | vrijdag 26 september 2008 om 17:34

Bel direct de postbank , of de abn bank , ze wachten op je telefoontje , het team staat klaar voor je ..

@Ada 19.56/DHR

Quote: Port of gewoon een mafketel... ???

- Mafketel door port.

Dhr 21.48: Ik vrees dat Ruud Harmsen ook al zeer weinig tot niets van zijn
L.O.I.-cursusvolgendcertificaatzonderdiploma, opgestoken heeft.

Vreemd dat de hele meute niet is opgevallen, dat het tuinbriefje helemaal niet had mogen worden gelezen/ingebracht in het onderzoek!
Het 2e gigolo briefje weer wél, want dat werd vermoedelijk nav TV opsporing verzocht bij de politie afgegeven en was gericht aan het onderzoeksteam.

Op het briefje rust het zgn briefgeheim :
http://www.iusmentis.com/technologie/email/briefgeheim/

De rechter had dus eerst toestemming moeten geven..

Niet 1 Louwesian die erover is gevallen ...

this wah..

Siem | vrijdag 26 september 2008 om 22:43
===
- Mafketel door port.
/===

Je kunt liegen wat je wilt, maar het is gewoon niet waar. Ik drink nooit alcohol overdag, ook niet vroeg in de avond, en toen ik schreef wat ik schreef op dit blog had ik geen druppel gedonken. Daarna wel iets, maar toen schreef ik niet meer. Want ik ken mezelf.

- Humor Ruud, humor. In reactie op Ada 's 19.56.

Je mist ook nog een gevoel voor humor, jouw probleem, niet het mijne. Wie het vatten kan, die vatte het. D;

Leuke humor hou ik wel van.

Ada orakelde:

------alhoewel ik wel zo arrogant ben te denken dat mijn invulling van het geheel behoorlijk klopt------

Hallo Undercover...mag deze uitspraak ook op een tegeltje?

Dan kan dat tegeltje ook ingemetseld worden tussen de andere tegeltjes met zotte teksten op de muren van Ada's uit de dikke duim gezogen DMZ-orakel-kathedraal die haar plee is.

Wat een meur levert deze eigen roem op....bwehhhhh!!

kakkedoris, waarom gebruik jij de url van rapidfire.nl?

http://devriendenvanmatt.wordpress.com/2008/01/08/web-log-pesten-is-de-bomb-deel-1/