Bomen en Bos...
Uit de door Ruth Rendell geschreven Wexford mysteries, Verborgen Leven, blz. 158:
"Al dat gedoe over motieven. Het motief doet er niet toe. [...] Het doet allemaal niet ter zake. [...] Als ik het mag zeggen, Reg [..] , dan zie jij liever de bomen dan het bos. Je had zelf wel zo'n romanschrijver kunnen zijn. Harde feiten zijn helemaal niets voor jou."
Ook in de DMZ wordt van het motief een heikel punt gemaakt. Het zou er niet zijn. Duhhhh. Geloof me, het was er wel ten tijde van de moord. 100%. Maar het simpele feit dat Louwes als extest tot half november de regie mocht houden in zijn zelfgecreeerde soap maakt dat het waarschijnlijk niet meer te achterhalen is.
En dan de bomen en het bos. Essentieel in deze zaak. Het bos (het bewijs: DNA, telefoon, bloedvlekje in kraag, vingerafdruk) is zichtbaar voor degenen die het kunnen zien. Zij zien het geheel en weten. En dan de Louwes-deed-het-niet-aanhangers. De afzonderlijke bomen probeert men te slechten door in iedere boom een zekere kanker te ontdekken. De kanker van het OM. Fraude. DNA misbruik. De wassende weduwe, de in eerste instantie demente huishoudster. Schrijfproeffraude. Allemaal vage aannames om de feiten in twijfel te trekken. Laat ik nog even samenvatten hoe ik het inmiddels zie: de moord is niet gepleegd met een Global mes, Spike zat goed met zijn geurproef, het bewijsmateriaal ligt óf ergens in het water tussen Deventer en Lelystad óf begraven in de achtertuin van Louwes. Donderdag de 23ste september stond voor Louwes geheel in het teken van de weduwe Wittenberg, om een wetenschap die zij deelden. Wat hij opzoog met de kruimeldief is essentieel. Iemand de opticien gecheckt? Hallo collega's, had Louwes een 'reserve' bril op zijn neus dat weekendje uit of zijn reguliere bril? Waarom zou men anders een kruimeldief verdonkerenmanen? Bewijs.
Ik ga nog langer door op dit bomen en bos log, Maar voor nu is het goed geweest.





Laatste reacties