Ernest Louwes Weblog

Nieuwste log van HJK gelezen?

Putten blijven we natuurlijk volgen, maar ik moet al weer vroeg op pad voor andere zaakjes. Kreeg afgelopen week ook nog een berichtje in een al wat oudere verdwijningszaak: van de christelijke Dirk Hekman die van de ene op de andere dag spoorloos verdween en waarvan het vermoeden is dat hij is gevlucht voor de schulden en zich nu vermaakt in een warm land.

Op maandag 6 maart 2006 was de toen 61-jarige Dirk Hekman om vijf uur 's morgens van zijn huis in Emmerhout naar het kantoor van Hekman Bedrijfsadviezen in Emmen gereden. De politie nam de verdwijning niet al te serieus. Hekman was met zijn auto weggereden, hij had zijn paspoort bij zich, er was niets dat op een misdrijf wees en het traject van huis naar kantoor voerde niet langs een gevaarlijk water.

Af en toe druppelde er wat informatie binnen. Zo hield zijn oud-predikant (van de gereformeerde kerk vrijgemaakt) hem de hand boven het hoofd: volgens hem was Hekman 'ethisch zeer correct'.
Ook hoor ik vanuit het Emmense dat de familie een vrij on-orthodoxe manier van winkelen had: mevrouw deed de boodschappen, meneer betaalde altijd contant. Hekman was ook al eens eerder met de noorderzon vertrokken, maar toen wist zijn vrouw waar hij zat, dit keer kennelijk niet. Hekman zou in problemen zijn gekomen door beleggingen, waarna hij het ene gat met het andere had gestopt.

Ik kreeg nu een reactie van Jan en Sita van der Hoeven uit Sneek die vertellen dat Hekman als executeur testamentair van hun tante Anneke Oving-Snip ook een behoorlijke uitglijder heeft gemaakt.

“De wet schrijft voor dat als een executeur testamentair niet wordt genoemd in het testament, hij één procent van de totale som ontvangt als onkostenvergoeding. In zijn geval zou dat komen op een bedrag van rond de 1500 euro, maar Hekman had zich al rijk gerekend en had zich 30.000 euro eigen gemaakt. Dit hebben wij ontdekt nadat wij de recherche hadden geïnformeerd. Samen met de recherche van de gemeente Emmen zijn wij als familie opening van zaken gaan vragen bij de AMRO bank te Emmen. De bank liet ons onder dwang de rekening zien waarvan wij het bestaan niet af wisten en de waarde was ook niet vernoemd in het testament die destijds samen met Hekman was opgesteld (75.000 euro).

Direct na de begrafenis van tante waren wij door Hekman in de woning van tante opgewacht. Hij opende het testament en las het aan ons voor. Mijn vrouw had mij indertijd verteld dat tante best vermogend was, maar het resultaat bleek ver onder de maat.
Waar was dat vermogen dan wel?
Enige tijd later heeft ondergetekende dit ter sprake gebracht, waarop Hekman woedend naar mij uitviel dat er beslist niet meer was.
Onze geloofsgenoot bleek dus door de eerste leugen niet gebarsten. Uiteindelijk is door bemiddeling van een notaris de erfenis onder de aanwezige familieleden verdeeld, maar als familie hebben we nog wel een appeltje met Hekman te schillen. Ik denk zeker dat wij niet de enigen zijn. Mocht Hekman gepakt worden vroeg of laat, reken maar dat er dan een beerput opengaat en deze zaak behoorlijk zal stinken. Dood is hij zeker niet. Ik huldig uw standpunt dat hij in de anonimiteit is verdwenen op een tropisch eiland. Ik denk niet in het Oostblok aangezien steeds meer landen toetreden tot de EU en dat zou voor hem wel eens nadelig kunnen werken. Overigens vraag ik mij af of Interpol is ingeschakeld.”

Een reportage over de verdwijning van Dirk Hekman staat in het betaalgedeelte(zie hier) maar wie dat te veel moeite vindt komt met de zoekfunctie (links boven) ook een heel eind.

Gepubliceerd door Hendrik Jan om 8:23

Ik zie wel iets van een parallelle wereld... ;)

Ada:
"[...], dit logje komt namelijk uit de losse pols."

Post het dan niet.

@ Ruud...

Ik zet het er tenminste eerlijk bij. En of ik iets wel of niet doe, ga jij niet over, dreuzel... ;)

Inhoudelijk niets aan te dragen zeker?

Ik zou een iets andere insteek kiezen.
Niet een vergelijking van de huidige verdacht en Louwes, maar van de veroordeling in de PMZ en die in de DMZ.
Maurice ziet daar nl. de grote parallellen, althans dat heb ik vluchtig meegekregen.
Maar die zaken en/of veroordelingen lijken voor geen meter op elkaar.
PMZ: de veroordeling berust vrijwel uitsluitend op tacties bewijsmateriaal, de verklaringen van de oorspronkelijk vier verdachten die elkaar in grote lijnen ondersteunden, waaronder dus verklaringen met een bekennende strekking van de veroordeelden; de zaak kenmerkt zich door vrijwel complete afwezigheid van technies bewijs, en zelfs moest technies tegenbewijs worden weggewerkt
(er is zoverre wel enige overeenkomst met de veroordeling in de Schiedammer parkmoord). Daar kwam een nogal gekunstelde theorie bij te pas.
DMZ: de veroordeling berust vrijwel geheel op technies bewijs; getuigenverklaringen die bijdragen aan de overtuiging van de rechter zijn er eigenlijk niet, alleen zgn. ontlastende verklaringen overtuigen de rechter niet.
Gekunstelde theorieën komen hier enkel en alleen van de verdediging.

Kortom, deze twee zaken verschillen als dag en nacht. Je zou ze zowat complementair of spiegelbeeldig kunnen noemen.

Daarentegen zijn er wel wat overeenkomsten tussen de PNZ en de schiedammer parkmoord:
wegwerken van contra-indicaties en vermoedelijke dadersporen, het gebruik van gekunstelde verklaringen om dit te doen, en mentaal kennelijk niet sterke verdachten die tot valse bekentenissen worden gebracht, die dan toch niet meer weg te werken zijn.

Okee Jan,

Prima! Graag zelfs. Wat jij hierboven neerzet ik ook mijn interpretatie van het geheel.

Ach, MdH cs hebben weer een "paal" gevonden waar ze tegenaan kunnen leunen.