@chrisd,
Dat denkbeeldige appeltje, of liever 'een pieper' (= een aardappel) die ik met 'die vader' nog te schillen heb....(!).
Hoe is zijn zoon zo geworden? Die jongen was toen nog maar 18 jaar. Dat hij zich bij PrdV als een heilig boontje opstelde, alsof hij er volledig buiten stond en over zijn zoon sprak alsof het een vreemde was. Een liefdeloze vader die geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn zoon neemt, en uiteraard mede- zoniet hoofd- schuldig is, een slappeling is.
Hoe (?) heeft deze geesteszieke man "vader" zich op zijn kind na zijn geboorte uitgeleefd en allemaal met hem uitgespookt? Hij zat zichzelf bij PrdV gewoon schoon te praten medelijden op te wekken met als doel te bereiken dat de mensen hem met rust zouden laten om nog ongestoord van zijn kleinkinderen te kunnen genieten (alsof hij dit verdiend heeft) terwijl hij zijn zoon intussen levenslang achter de tralies dumpt en de kijkers verzekerde dat hij hem daar nooit zou opzoeken.
Ria schreef:
20 mei 'moordenaar' gepakt
21 mei vader van 'moordenaar' biedt excuses aan
zo'n bericht..van de politie en dan niet een paar dagen helemaal van streek?
en niet wachten tot je hem zelf kan spreken en geen vragen stellen
Er valt hier zeker wat af te schillen Helder!
Ria schreef:
Ik heb iets heel moois voor jullie (voor wie het gisteren heeft gemist), nl. een documentaire over de DNA Revolutie, prachtig!
http://player.omroep.nl/?af...
zeer interessant wat de directeur van het Rathenau Instituut zegt!
@Chris d. 12.06 Helemaal mee eens. Het toegeven van fouten...dat is blijkbaar voor veel mensen ontzettend moeilijk. Ik zou willen dat daar overal (thuis, op school,op clubs,) meer aandacht aan werd besteed. Overheid, gooi daar maar eens een SIRE reclamecampagne tegenaan: zeg sorry als je een fout maakt en maak je fouten ongedaan.
Maarja, wat wil je, een overheid die zijn/haar eigen fouten nog niet eens kan toegeven...geeft een goed 'voorbeeld'.
Wieteke, je schrijft (ondermeer) :
'Qua tijdslijn schijnt het onmogelijk te zijn tussen vertrek huis en aankomst huis oma om in de tussenliggende periode vrijwillig seks met wie dan ook gehad te hebben.'
----------------
Mijn mening:
Wat politieagenten met tijdslijnen doen hebben wij bij de DMZ kunnen constateren. Zij doen niets anders om daar verwarring in te stichten, oorspronkelijk afgelegde alibi's worden te pas en te onpas "aangepast" om de verdachte er in te luizen.
----------------------
Mijn mening, niet gestoeld op weten, is dat zij hem tijdens het avondje stappen had ontmoet en met hem in het huis van haar oma had afgesproken; (zij wist dat haar oma niet thuis was (?)) hij haar daar al stond op te wachten?
Zij (er bleek niet te zijn ingebroken) de huissleutel uit het schuurtje haalde en samen met hem naar binnen ging? Dat intussen haar broertje aankwam terwijl zij met die jongen seks had en er toen 'het e.e.a. van start en ernstig mis ging?' (De werkelijkheid overstijgt de stoutste fantasieen).
------------------------
Of dat de jongen haar 'toevallig' voorbij had zien fietsen en haar toen achterna is gegaan en hij het "geluk" had dat haar oma niet thuis bleek te zijn? Hoe laat zei zijn vader ook al weer dat zijn zoon met de auto (hij was 18, had hij al .. een rijbewijs .. ?) van huis was gegaan?
------------------------
Onder lustmoord versta ik dat de dader het slachtoffer eerst dood maakt om ongestoord zijn seksuele lusten te kunnen botvieren; bij een verkrachting geschiedt de moord erna.
------------------
Ik vernam (ik weet niet of dit juist is) dat sperma na 30 minuten degenereert, of er dan nog een volledig dna-profiel valt uit te halen ........; dat weet Velde misschien?
---------------------
In het algemeen is een mens vanuit zijn aangeboren verdedigingsmechanisme in staat om iemand te doden. Als een soldaat tegenover een soldaat staat van zijn wederpartij is het : wie schiet er het eerste?
Als een weerloos kind vanaf zijn geboorte geestelijk e/o lichamelijk wordt mishandeld zal dit mechanisme zich mogelijk ziekelijk ontwikkelen?
----------
Je schrijft ook :
'(ik) vind alleen dat Ronald iets uit te leggen heeft ivm het aantreffen van zijn DNA op plaats delict.'
-------
Je bedoelt dna gewonnen uit zijn sperma of ook nog ander dna van bijvoorbeeld greepsporen e/e/ e/o nagelvuil, wangslijm etc ?
--------------
Nou, dat Ronald zoals je stelt nog iets heeft uit te leggen is zeker waar ..... maar dit gras heeft zijn vader bij PrdV en PrdV zelf al voor zijn voeten weggemaaid.
PrdV is voor mij dan ook niet veel meer geworden dan een aasgier.
@Helder
je vraagt, ik draai :)
"Ik vernam (ik weet niet of dit juist is) dat sperma na 30 minuten degenereert, of er dan nog een volledig dna-profiel valt uit te halen ........;
De cel zelf sterft, indien in open lucht, na een uur of wat. In een juiste (vochtige) omgeving en temperatuur kan de cel het dagen overleven. Deze "versheid" heeft te maken met het vermogen van de cel om te bewegen etc. Dit staat los van het DNA. In lucht blijft DNA juist beter bewaard dan in vocht, dus hoe eerder na "sterven" van de cel de omgevingsvocht uitdroogt, hoe beter. Dan kan het DNA voor tientallen jaren nog onderzocht worden, zoniet eeuwen. Denk ook maar aan gevriesdroogde sperma waarvan men, na ontdooing, het DNA direct injecteerd (dát kan de spermacel zelf niet meer, want "dood") in een eicel om tot bevruchting te komen.
@Helder,
Als een weerloos kind vanaf zijn geboorte geestelijk e/o lichamelijk wordt mishandeld zal dit mechanisme zich mogelijk ziekelijk ontwikkelen?
Hier ga je uit van een persoon die NA de geboorte in welke vorm dan ook mishandeld wordt. Tijdens de zwangerschap of misschien daarvoor al, kan er al van alles mis gaan VOORdat die persoon wordt geboren. Denk maar eens aan blind geboren mensen. Zo kan ik een hele rits van nare afwijkingen opdreunen, en die rits kan zowel lichamelijke als geestelijke afwijkingen betreffen. Het hoeft dus niet zo te zijn dat iemand zo is geworden door mishandelingen. Kan ook gewoon een geboortestoornis zijn, waaruit een bepaalde (misschien niet goed pratende maar wel begrijpelijke) opvoeding tegenover stond. Ik heb momenteel nog wel begrip voor Pa. Ga er maar aan staan, een zoon die zo volledig ontspoort en waar instellingen zelfs niets mee konden. Dan krijg je ouders die aan het zwemmen zijn en roeien met de riemen die ze hebben. Bij deze denkwijze ligt het probleem dus bij een geboorteafwijking die waarschijnlijk niet correct is erkent. Pa heeft in iedergeval zijn best gedaan om hulp in te roepen. Ronald is namelijk een paar keer opgenomen geweest. Dan kun je gaan zitten op het feit of dit allemaal wel voldoende was en dat ouders misschien hierin wel in gebreken zijn gebleven. Eerlijk gezegd, dit kan ik nog niet inschatten. Tot hoever hadden zijn ouders het inzicht of overzicht over het geestelijk welzijn van hun zoon?
Ik denk dat Pa bij P.rd.V zo heeft gereageerd omdat hij misschien iets meer heeft vernomen dan wat wij tot nu toe weten? Misschien iets mbt sporen enz. enz. Kan, hoeft niet.
Velde, ik moet zeggen, je bent echt behoorlijk thuis in het DNA-wereldje. :)
@Wieteke
Het milieu heeft wel degelijk invloed op de (gezonde) ontwikkeling van een kind.
Als men bij beesten opgroeit wordt men een beest.
Ria schreef:
dit bericht is voor Justitie:
Pas op voor mensen waarvan bekend is dat die agressief zijn en zelfmedelijden vertonen en zichzelf indekken
vooral zij hebben meer achter de ellebogen dan een open persoon die er voor uitkomt
en van die personen dient men DNA af te nemen.
Laatste reacties