Foto's

Mijn foto

Laatste reacties

  • Siem @Meelezers/Pim Boswijk, mode
  • Siem @Ada 0.04 Eens. Steekje lo
  • Siem @Ada 23.44 Gutttegut. J.F.
  • Ada @ Siem... Nu into Velde, wa
  • Siem @Meelezers ;-) De enige zin
  • jan calis @ dhr. 12:06, quote: 1mm2 s
  • Gento Ben ff weg..... Ff googlen
  • Ada Playing with the devil, maar
  • Gento Je een beetje druk maken ove
  • Siem @Peter Schalk 22.43 Quote:

Achtergrond Audio/ Video/ Tekst

Dubieuze Zaken

Ada's mensen

  • Celine Dion
    Zangeres
  • Anne Murray
    Zangeres
  • Helen Mirren
    Actress
  • Robbie Coltrane
    Cracker
  • Herman Brood
    Respect!
  • David Jason a.k.a. Jack Frost
  • Diana, Princess of Wales
  • Peter de Vries
  • Hugh Laurie
    House MD en véél meer.
  • Ramses Shaffy
  • Jos Brink
  • Lori Spee
  • Veronica Guerin
    Dappere, vermoorde Ierse journaliste
  • Robert Jensen
  • Jennifer Saunders en Joanna Lumley
    Absolutely Fabulous
  • Ruby Wax
  • Paul de Leeuw
  • Geer en Goor
  • Gordon Ramsey
  • Wendy van Dijk
  • Marco Borsato
    Een echt mens.
  • Simon Wiesenthal
  • Majoor Bosshardt
  • Steve Irwin
    Full of love, laughter and Larger than Life.

Muziek van Ada

« maart 2008 | Hoofdmenu | mei 2008 »

dinsdag 29 april 2008

Psychologie van de koude grond...

Stel je eens voor...

Je bent een fiscaal jurist. Je werkt je te pletter, probeert zo goed mogelijk voor je jonge gezin te zorgen, wil ze alles geven dat binnen je bereik ligt en liefst nog iets meer. Je thuissituatie baart je zorgen, je vrouw is een schat en compleet toegewijd aan jou maar zij kan niet zonder jouw steun. Ze heeft je nodig met het dagelijks leven, meer dan de gemiddelde echtgenote. Opklimmen via promotie zit er dus niet in, dan moet je het thuisfront meer loslaten dan het aankan. Je zit vast ondanks de financiele-verankerde plannen die je hebt. Via je werkgever kun je een soepele hypotheek afsluiten op een nieuwbouwhuis. Prachtig groot huis, passend bij jouw ideeen over je inzet voor alles. Gezin happy, stapje hoger op de maatschappelijke ladder, en hopend dat je vrouw zich wat beter gaat voelen. Ondertussen ben je al jaren aan het werk als fiscaal jurist van een echtpaar dat veel geld heeft maar daar niet naar leeft. Hij wil van iedere cent 2 cent maken op de beurs, zij leeft gewoon met hem mee. Eind 1996 overlijdt de financiele ruggengraat van het echtpaar, het brein, het inzicht, de onafhankelijke denker. Zij die overblijft is intens verdrietig en weet zich feitelijk geen raad met alle centjes die er blijken te zijn. Alhoewel je je geen raad weet met haar verdriet, blijf je functioneren als fiscaal jurist bij deze schijnbaar afhankelijke dame. Opportunity lurks want zij heeft geen weet van de ins and outs van haar vermogen. Nadat je jaren hebt gerommeld in de marge vind zij een nieuw doel in haar leven, opnieuw een manier om haar man 'levend' te houden, ze wil een Stichting oprichten uit zijn naam. Je haalt haar in eerste instantie over dat testamentair vast te leggen. Pas na haar dood zal alles in werking treden, met jou als executeur testamentair omdat die controle noodzakelijk zal zijn je gesjoemel onontdekt te houden. Maar dan bedenkt ze zich dat ze dat bij leven al wil realiseren. Oepss, slecht idee wat jou betreft want dan kan ze jouw verrijking ontdekken. Denkend dat je haar overtuigd heb van haar slechte voornemens ga je met een gerust hart op vakantie om bij terugkomst te ontdekken dat ze haar plannen toch doorgezet heeft. Paniek. Ze is duidelijk, ze wil de Stichting al bij leven oprichten. Terwijl jij op vakantie was heeft ze gedaan wat noodzakelijk is voor de Stichting, ze heeft alles wat ze heeft (of had) in kaart gebracht. En nu mist ze centjes. Veel centjes. Ze weet dat jij daarvoor verantwoordelijk bent want niemand anders kon daarbij komen. Ze roept je ter verantwoording en geeft je een deadline om alles in orde te maken met de dreiging van... Je weet dat je daar niet aan kunt voldoen en denkt na over hoe je het tij kunt keren. Gelukkig heb je haar inmiddels voldoende geisoleerd van vrienden en bekenden, je bent ervan overtuigd dat zij met niemand iets gedeeld hebt over deze zaken. Je belt haar op woensdagavond 22 september, ze zegt dat jouw bezoek niet uitkomt omdat ze die morgen de werkster over de vloer heeft én zij een consult heeft bij haar huisarts. Je beseft dat het moment van de ontmaskering dichterbij komt en vanaf dat moment besluit je de donderdag aan te passen aan een groter plan. Mocht ze niet om gaan bij jouw argumenten dan zul je haar het zwijgen op moeten leggen, ze maakt het ernaar, dat kreng. Je kent haar daginvulling, je weet dat ze na de werkster naar de begraafplaats zal gaan om vervolgens na het avondeten slechts voor bekenden open te doen. Je tekent af voor de cursus in Utrecht en gaat vervolgens regelrecht naar haar huis. Zij kan je toekomst bepalen. En ze geeft ook aan dat te zullen doen. Flarden van gedachtes aan je leven maken dat je haar, op het moment dat ze bepaalt dat je moet gaan, wel moet vermoorden om erger te voorkomen. Zij kan je breken, terwijl je al jaren zo je stinkende best doet, je mag dat niet laten gebeuren. Punt.

Door vervolgens alles te ontkennen geef je nog steeds blijk je gezin verzorgd achter te laten, de enige manier om de tijd door te komen. Vrienden helpen met de hypotheek, mensen spannen zich in om jouw uitgeschreeuwde onschuld tot in de Tweede Kamer te laten horen.

Ik vind het jammer dat de weduwe zo discreet was. Ze heeft zichzelf tekort gedaan. Mja. heeft zij écht kunnen voorzien dat geld haar dood zou kunnen worden????

Bron: Mijn Huidige Visie op de DMZ by Ada

woensdag 16 april 2008

JoJo makes the rules...

Supernanny_071029103143123_wideweb_

Okee. Omdat ik soms het gevoel heb hier op te boksen tegen recalcitrante kleuters heb ik besloten het advies van mijn lieve vriendin Jo Frost op te volgen...  Vanavond dealde ze rond 19.00 uur op RTL 8 met, op het eerste gezicht, een kleuter from hell. Het knulletje trapte, sloeg, beet en vloekte om zich heen als hij zijn zin niet kreeg of het niet ging zoals hij wenste. Uiteraard omdat de ouders zich niet opstelden als ouders, voornamelijk ontstaan uit schuldgevoel. ( Hello, leest iedereen???) Ada moet dus regels gaan opstellen en niet meer willen vertrouwen op de redelijkheid van al haar 'kiddies'.

Vervolgens ontging mij de gelijkenis niet met types als o.a. Paul, wim, Ruud, Hanss en Wimp en dus heb ik het plan opgevat dit log te schrijven en een aantal mensen op te roepen om mijn voornemen en voorbeeld te volgen.

* Tenzij Paul een normale opmerking maakt, NIET meer reageren, geen letter.

* wim compleet negeren omdat hij zowiezo niet één intelligente quote op zijn naam heeft staan.

* Op Wimp Dankbaar reageren, zie Paul.

* Op TuutTuutRuud reageren, zie Paul.

* Structuur zoeken onderling om weer een zinvolle discussie op te zetten.

*Niet reageren op wo2 verhalen, NSB-ers, Nazi's, Wilders' fans, TONnetjes en andere lieden die inhoudelijks niet brengen behalve de Heer of ander geneuzel. We leven in 2008, beetje 1999, iig niet in 1940-45, kunnen zonder algemeen geleuter, neem ieder individu zoals hij/zij zich laat zien. Laat het groepsgevoel los.

*Proberen triggers uit te schakelen, net als cookies op de pjuter, het valt niet altijd mee, is niet altijd handig, maar kan een mogelijkheid zijn om gewoontes te elimineren. Eerst nadenken, dan doen... ;)

donderdag 10 april 2008

Best wel een interessante vraag, al zeg ik het zelf...

Zoals bekend is Louwes in eerste instantie vrij gesproken van de moord op de weduwe Wittenberg, tijdens het Hoger Beroep echter belandde hij alsnog voor 12 jaar achter de tralies.

Weet IEMAND wat zijn reaktie was toen hij die uitspraak hoorde?? Die eerste keer dus op 22 december 2000?? 

Want een ieder die zich maar enigszins in deze zaak verdiept heeft, kent de beelden uit begin 2004, toen hij opnieuw de gevangenis in moest, na te hebben geroepen dat alles fraude was. 'Kicking and screaming'  is nog zacht uitgedrukt. Ondanks dat ik niets terug heb kunnen vinden over zijn reactie op die eerste veroordeling ben ik er wel nieuwsgierig naar, hij was toen immers, volgens eigen zeggen, ook al onschuldig.

Toch?

woensdag 2 april 2008

Boeiend onderwerp, aangegeven door Mia

Mocht E.L. het contant geld (braadslee en kluis) -het niet fiscaal geregistreerd geld van buitenlandse rekening verkregen- wel op een rekening zetten die niet van de weduwe/overledene was?

http://extra.volkskrant.nl/bijlagen/draaiboek.pdf

Waar is het geld uit de Belgische kluis gebleven?

Dit logje combineert diverse feiten uit verschillende verslagen. Duidelijk is dat de weduwe ergens in de zomer van 1999 met Jos S. naar Belgie is geweest om daar een kluis te legen. Hoewel MdJ in diverse verhoren aangeeft dat 'hij zich niet kon voorstellen dat de familie óóit zwart geld zou hebben gehad' blijkt uit andere teksten dat dit echt wel degelijk het geval was. En dat zwarte geld is ooit (niet duidelijk wanneer maar iig bij leven Willem Wittenberg) in een kluis in Belgie veilig gesteld. Zoals gezegd is in de zomer van 1999 die Belgische kluis geleegd. De weduwe baalde stevig die dag omdat Jos S. het ritje naar Belgie combineerde met wat familiebezoekjes waardoor zij het gevoel kreeg 'dat nu meerdere mensen op de hoogte zouden komen van het kluisbezoek en dus het geld...' Die gedachte sluit prima aan bij een stukje uit het TJ waarin een zekere Van S. zegt: " Ik vond dat slo slachtoffer was van eigen rijldom/materieel bezit. Durfde gewoon niet weg te gaan uit woning uit angst voor... " Zij heeft dat grote bedrag namelijk mee naar huis genomen.(Het is op geen enkele lopende rekening teruggevonden) En zo te oordelen was die angst terecht. Er werd namelijk na haar dood niet meer dan 3000 gulden teruggevonden in de woning van het bedrag van 60.000 gulden dat ze uit de Belgische kluis had opgehaald. Het bedrag van 17.000 gulden dat uit de kluis kwam die Ernest bezocht heeft (die van de beruchte beheerrekening!!) staat hier namelijk los van. Uit bankbescheiden is gebleken dat ze deze ABN AMRO kluis begin 1998 voor het laatst bezocht heeft. Dus het geld dat daar in lag, staat los van de 60.000 gulden uit de Belgische kluis. Dus waar is die 57.000 gulden gebleven ?? Tussen juni/juli 1999 en 23 september 1999 heeft de weduwe geen grote aankopen gedaan. Paard is in 1997 al aangekocht, reparaties aan het huis waren niet voor haar rekening, ze reed nog alle dagen in haar vertrouwde Saab. Van grote aankopen is niets gebleken. En ze had het vast aan iemand verteld, zo goed ken ik haar inmiddels wel door alle teksten.

Ook al weer een stuk dat nooit is onderzocht:

WAAR IS DIE 57.000 GULDEN GEBLEVEN???

Geplaatst door Ada.