Ernest Louwes Weblog

Goede voornemens voor 2008:

1) Ik neem mij voor niet meer in 'discussie' te gaan met met o.a. Wieteke, Antonius, Hanss, Ria, Rudolf Paul en Paul himself. Op de één of andere manier blijft het aanvoelen als de voorrondes bij Idols, waar mensen ook een bijzondere perceptie van hun eigen kunnen er op na houden.

2) Ik neem mij voor in 2008 een bosje rode rozen neer te zetten op het graf van de weduwe.

3) Ik neem mij voor om dit jaar mijn eerste boek af te maken en veel minder tijd door te brengen op het internet en op dit log.

4) Ik neem mij voor 'rucksichtlos' postings te wissen die niet voldoen aan mijn eigen criteria en belangrijker, zonder uitleg. Zolang die wijze tegemoet komt aan de eisen van mijn eigen geweten, heb ik niemand iets uit te leggen.

5) Ik neem mij voor op voorhand te accepteren dat een herziening wel/niet niets zal afdoen aan de schuldvraag, die ligt immers sinds 1999 al vast.

6) Ik neem mij vooral voor mezelf te blijven. Gewoon ikke. Wat er ook gebeurd is het afgelopen jaar, ik ben bij mezelf gebleven. Welke verklaringen er ook zijn neergezet door derden, het doet er niet toe, zolang ik maar weet hoe het zit en ermee kan leven. En dat kan ik...

Allemaal een geweldige jaarwisseling en 2008 toegewenst met veel warmte, liefde en puur genieten! x Ada

Pffffff, wat een jaar! Van links naar rechts, met alle nuances en strijd daartussen. Ik zal het niemand aandoen te herhalen wat ik hier en elders al eerder zei, ik wil alleen zeggen dat ik, naarmate ik meer raw material in handen heb gekregen, mijn weg moest gaan los van Maurice en vrijwillige deskundigen. Ik kon begin 2007  'de schuld van Louwes' wegredeneren op de beperkte info die ik had, ieder stuk tekst dat ik vervolgens mocht lezen maakte dat uiteindelijk onmogelijk. Neemt niet weg dat ik nog altijd hoop dat mijn eerste gedachte juist was maar veel meer dan hoop is het niet meer.

Ik heb keuzes moeten maken op persoonlijk vlak. Mensen die ik erg waardeer(de) heb ik losgelaten om mijn route te blijven kunnen volgen. Het heeft me zeer gedaan maar ook opgelucht, een soort noodzakelijk liefdesverdriet.

Anderen heb ik dichter naar me toe getrokken, omdat het goed voelde. Heb hier en daar excuses gemaakt die gelukkig werden geaccepteerd. Ik zag mensen die mijn menselijkheid en twijfel herkenden en mij daardoor weer moeiteloos toelieten in hun wereldje. Kanjers. Echte mensen.

Dit jaar heb ik meer geleerd over mensen en hun diverse kanten dan alle jaren hiervoor. Waarvoor dank. Ik ben erdoor gegroeid, opnieuw. En groei kan alleen maar tot tevredenheid stemmen. Los van alles.

Allemaal fijne, warme, gezellige kerstdagen en een goed 2008! xx Ada

Vanmiddag zette Pieter B. de volgende posting neer:

Nogmaals voor de liefhebbers, Wie kan mij het volgende verklaren? Ik sta open voor iedere aannemelijke verklaring, dus geen dubbellaagse niestheorieen, fraude enz.

Eigen verhaal Louwes:

Ik kon mij herinneren dat ik bij sommige bewegingen last had van mijn ribben. Zodoende kon ik mij weer herinneren hoe dit was ontstaan. Toen ik namelijk die voorafgaande donderdag (dit was 23 september) thuiskwam, vroeg mijn vrouw mij om vanachter dak een lamp te pakken, want die moest zij de volgende dag (vrijdag) meenemen voor iemand van school. Zij vroeg mij dit direct na thuiskomst omdat mijn zoontje net in bed lag en nog niet sliep, zodat ik hem nog niet in zijn slaap zou storen. In die tijd ging mijn zoontje stipt om 21.00 uur naar bed. Mijn dochter moest om 22.00 uur naar bed. Enigszins geïrriteerd omdat dit op een hip en een drip moest gebeuren, liep ik naar zolder en liep daar vol tegen het stalen stuur van een home-trainer op. Nu had ik die fietstrainer daar zelf neergezet, maar met het stuur andersom. Naderhand vertelde mijn vrouw dat zij het apparaat had omgedraaid omdat zij zo beter bij het wasrek kon dat bovenaan de trap hing. Ik heb daar toch enige Amsterdamse kreten geslaakt, want de punt van zo’n ijzeren stuur komt hard aan. Tot vermaak van vrouw en kinderen was dit verder in huis ook goed hoorbaar.

Verklaring Anneke Louwes:

Ik kan mij herinneren dat hij die avond 18.00 uur is thuisgekomen en dat wij samen met de kinderen hebben warmgegeten. Ik kan mij die dag nog herinneren omdat ik Ernst gevraagd heb VOORDAT HIJ WEGGING een lamp van de zolder te halen.

U vraagt mij of Ernst dat weekend last van zijn ribbenkast had. Dat was NIET het geval. Hij heeft zich ongeveer EEN MAAND GELEDEN gestoten aan de home-trainer op zolder.

Hier vergis je je toch niet in door het woordje wel of niet? Hier liegt dus iemand van de 2. Wie zou daar het meeste belang bij hebben?

Off topic postings worden verwijderd, die kunnen onder een ander log geplaatst worden!

Vanavond was er een uitzending van Peter R. de Vries met, zoals hij bij de intro nadrukkelijk ( tsss ;) ) aangaf, ECHTE deskundigen, ECHTE experts. Peter was o.a. naar Engeland afgereisd om daar, samen met de familie Eikelenboom, enkele vooraanstaande forensische pathologen en een profiler te consulteren inzake de onopgeloste moord op Simone de Laat uit 1989. Stiekum hoop ik altijd dat hij bij zulke grootheden het autopsie rapport en de p.d foto's van de weduwe Wittenberg ook in zijn achterzak heeft, ben nog altijd benieuwd naar de profielschets van de dader door een deskundige profiler.

De uitzending zat weer goed en overzichtelijk in elkaar. Wat mij vooral trof was de nuchtere terughoudendheid, 'sec-heid' zo je wilt, bij de mannen en vrouwen van de diverse instituten die zich puur concentreerden op de feiten (n.a.v. bijv. de database 'verwondingen' in het Knowledge Center) en zich geen moment lieten leiden door aannames of emotie. Ze bekeken de foto's van het plaats delict, van het slachtoffer en het autopsierapport en trokken hun conclusies. Een groot verschil dus met mijn aanvankelijke benadering van de DMZ, die op gevoel is gedaan. En een groot verschil dus met de deskundigen rapporten, die 100% geschreven zijn vanuit de aanname dat Louwes de moord niet gepleegd heeft.

Ik heb lange tijd gedacht dat men goed kan oordelen op basis van gevoel maar dat is een utopie. Zeker in de DMZ waar gevoelens van velen slechts gevoed worden door wat er aan info wordt prijsgegeven. Als een rechercheur alleen zou afgaan op zijn/haar intuitie zou er waarschijnlijk na iedere moord een heksenjacht ontstaan. Intuitie is en blijft een groot goed maar leidt slechts tot vooroordelen en aannames en erger als je de feiten en de wetenschap eruit laat.

En als je dan, zoals vanavond, ziet met hoe weinig feiten maar precies dat, feiten, echte deskundigen toekunnen om een algemene deler te doorzien dan kun je een aardige inschatting maken van wat er in de zaak Louwes is scheefgegaan. De details, details, details. Alles is uitgekauwd, meerdere malen, en een ieder heeft daar zijn eigen denkkader in meegenomen. En het lastige is, ook ik heb dat ervaren, dat de meesten hun eigen niet-wetenschappelijke denkkader loslaten op een situatie die sec denken vereist. Geen dader in het hoofd, gewoon een blanco brein. Dus wat zijn nu eigenlijk de feiten in de DMZ? Dat is de vraag van dit log. Ik zal alvast wat voorzetjes geven...

* De weduwe Wittenberg werd op 25 september 1999 gewurgd en gestoken aangetroffen in haar woning aan de Zwolseweg 157. Ze lag, gekleed, midden in de woonkamer. Op de serretafel stonden een glas jus en een geopende fles wijn (?) en haar schortje hing over de stoel. TV op standby stand.

* Na meerdere onderzoeken is duidelijk dat er alleen DNA van Louwes en de weduwe aangetroffen is. Plus een vingerafdruk van Louwes op de kamerdeur. Rond half negen op de donderdagavond is zij, blijkt uit het geheugen van haar telefoon, nog gebeld door Louwes. Dit gesprek is geregistreerd door een paal een straat verderop.

Keej, dit is een klein deel van de feiten uit 1999. En tot die feiten moeten we ons hier ook beperken. Alles wat na de arrestatie van Louwes is gebeurd, is gekleurd. 1999, om en nabij 23 september dus.

Belangrijke mededeling!!

Bron: Maurice de Hond;

Vandaag werd Jasper Louwes gebeld door Maurice de Hond. Deze vertelde hem door diverse journalisten benaderd te zijn over uitspraken die nooit door Jasper Louwes zijn gedaan gedurende de vakantie met mijn dochter. Schadelijke uitspraken zouden zijn gedaan door Jasper over zijn vader waar zij opheldering over vroegen aan Maurice, aldus de Hond. Een en ander zou het gevolg zijn van de oproep van Jasper aan diverse mensen middels deze website hem niet meer per email lastig te vallen over privé zaken. In die oproep van Jasper om daarmee te stoppen, door mij ondersteund, heeft niets gestaan wat geleid kan hebben tot de geruchten zoals door Maurice de Hond aan Jasper verteld.

Maurice deelde Jasper mee dat de geruchten alleen gestopt konden worden wanneer daar een speciaal log aan zou worden gewijd op deze website.

Ik geloof er niet meer in... Opgebaard? Mooi verhaal maar kijk even mee...

De weduwe ligt net zo ver van de hal als van het schilderij. PD binnen PD voor mijn gevoel. Offerplaats onder schilderij?? Ech nie...

... over een dag of vier, volgens EWSVSH vanavond op dit weblog. Kort geleden hadden Fokke en Sukke (wiens tekenaar ik al jaren bewonder) een fantastisch leuke cartoon gemaakt voor 'De Wereld draait Door' over deze 'happening' dus tsja, dit lijkt mij het moment om die te plaatsen... ;)

Maar ff au serieux, wie verwacht een doorbraak in de DMZ naar aanleiding van het aankomende gesprek? Waarom? Wie niet? Waarom niet?