Ernest Louwes Weblog

... en dan komt de langverwachte uitspraak van de Hoge Raad... wel of geen herziening. Ik denk wel te weten maar hoop van niet... Vaag hè? Neuhhh, een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Zoals Ada het ziet: 'De beheerder zal worden afgeserveerd als een half, desnoods compleet, seniel manneke omdat de betrokken rechercheurs alles zullen hebben ontkend. En die opening heeft de AG in maart al gecreeerd, lag er dik bovenop... Alle secuur uitgewerkte rapporten die onomstotelijk aantonen dat er broddelwerk is geleverd tot op het hoogste niveau zullen gevoeglijk aan de kant worden gesmeten."  Dus geen herziening, weer niet.  Who cares?? Slechts ruim 7000 mensen tot nu toe. Van de ruim 16miljoen(!) Nederlanders. Of zijn het er al meer, ik ben het ff kwijt het laatste jaar. In de buurt van A en O (smaad, geen zin in ;)) zal opgelucht ademgehaald worden. Yesss, strike zoveel... Het "we gaan het wéér redden gevoel" daar... Duhhh, als het aan mij ligt niet!! Ik blijf doorgaan, rust niet voordat de onderste gore steen boven is. Ook al zijn er minstens 15 miljoen, 9 honderd 93 duizend mensen die het niet kan schelen... I do...

Vandaag, op dit log, deze opmerking...:

"@'detective'Ada,
Heb je al een nieuwe inval?"

Over nagedacht vandaag en moet ontkennend antwoorden " nee, ik ben klaar wat dat betreft."  De dader moet een bekende zijn (ontbreken van braaksporen), hij/zij moet gedurende langere tijd naar de pijpen van de weduwe gedanst hebben gezien de haat die blijkt uit de doodsoorzaak (grotendeels vanuit eigen redenen, dat dan weer wel), en hij/zij moet zo rond de 23ste september 1999 alles wat de laatste jaren zekerheid was, afgefikt hebben zien worden door een handtekening en een duidelijk gesprek. De weduwe zelf was duidelijk de laatste maanden voor haar dood, geen bedelaars en profiteurs meer. Michael zat niet in die categorie, wat hij wekelijks kreeg was nog uit de tijd van de dokter. Zij aanbad wijlen haar echtgenoot en dus kan dat nooit een punt geweest zijn. De echte bedelaars, ach, vul zelf maar in... Paard willen hebben, maar het zelf niet kunnen onderhouden. Gekochte status, want door een ander betaald. Ik ben eruit, heb alleen wat 'praktische' moeite e.e.a. in te vullen. Maar het komt hier te staan, hoop ik. Als het er is, zul je het hier lezen. Ook ik ben teleurgesteld dat het allemaal zo lang moet duren, hou al rekening met de mogelijkheid dat het er niet meer komt. Bah. Zonduh. Jammer. Voel me ... x Ada

IEMAND pleegde de moord. IEMAND maakte MdJ medeplichtig middels geld en/ of messteken. IEMAND kende zijn zwakke plek, de dokter. IEMAND kocht hem emotioneel en /of financieel af, Hij was overbluft door een situatie die hij totaal niet verwacht had aan te treffen. Stond ie daar met zijn lullige briefje dat nadien half verscheurd in de tuin belandde. Hij wist nu wel van een misdrijf en vroeg daarom een ex-din te helpen met het aanschaffen van een pistool. Had ie iig iets om een echte moordenaar mee te bedreigen. Hij heeft haar niet vermoord, de eerste moord, strangulatie, was al afdoende. Kwestie van tijd, ondanks de steken naderhand. De dader is degene die zijn carriere en aanzien in rook zag opgaan in luttele minuten. Tot op het bot vernederd, zo voelde hij dat. Niet door haar echter, maar door zijn eigen akties. Maar dit wilde hij niet zien, accepteren. Toekomst stond vast totdat zij de schellen van haar ogen liet vallen. De moord is niet gepleegd door de man die al geen aanzien had. Hij had niets te verliezen. Alleen zijn leven. En dat weet hij tot op de dag van vandaag. Kogelvrij vest. Verhuizen. Angst.

Hierrr vind je het artikel op leesbaar formaat.

Tjsa, als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Logisch ook, gezien de grote aantallen vals verklaarde geurproeven waar veel mensen evengoed op zijn veroordeeld. Dit is een schrijnend verhaal, met grote parallellen met dat van Ernest. Wij begrijpen hun pijn en drive wel, hoop dat de rest van Nederland ook weer wat wakkerder wordt vandaag...

Uit het TJ... TV zei:

"Huidige werkster van slo (=slachtoffer) heet mevr. Hoogendijk. Slo sprak over deze imposante dame altijd als :"het fregatschip Johanna Maria".

Wie is mevrouw Hoogendijk? De werkster van de weduwe heette immers mevr. Koerhuis-Hofstede?

Guus Meeuwis... het Dondert en het Bliksemt... enjoy!

Keer op keer heb ik nagedacht over de daad toegeschreven aan Ernest Louwes, bijna iedere dag opnieuw. Ik heb niet eens spuug, vingerafdruk of anders nodig om tot de conclusie te komen dat deze hardwerkende fiscalist uit Lelystad, met genoeg op de bank om alles te kunnen doen waarmee hij zijn leven de invulling kon geven die hij wenste, deze gruwelijke moord niet begaan kan hebben. Dit is een moord die tijd reflecteert, woede, geld, macht, drugs, onmacht, toekomst, aangifte, ziek. Dit is een moord gepleegd door iemand die altijd zijn eigen doelen volgde, zijn eigen verwachtingen. Iemand die de indruk wekte het beste met de weduwe voor te hebben totdat zij zelf begon te denken en te voelen. Ernest, ff sec, had die positie niet, nooit gehad ook. Hij deed zijn werk en niet meer dan dat. Wie wel? Ligt voor de hand, lijkt mij. Van 3.2 miljoen, slim naar zichzelf toegespeeld, over dochter's rug (zij was destijds nog lang geen 18 jaar) tot pakweg anderhalve ton, testamentair toegedeeld tot op de letter aan dochter en vrouw. Hij kreeg niks in het nieuwe testament, geen cent. Vertrouwenspersoon? Ha... Er lag een aangifte tegen hem, door de weduwe, hij was een dief. Waarvan? Ik hoop deze week duidelijkheid te kunnen verschaffen, bewijs op papier. Zelfs MdJ en de broer hadden een legaat. Hij niet. Hij niets. Zelfs zijn eigen vrouw erkent dat haar man zo 'zijn ruimte heeft, persoonlijke ruimte' tot op de dag van vandaag. Kortom, living separate lives. Toen en nu. Volgens mijn bron had hij ook seksuele delicten achter zijn naam. Bah. En toch. Alles zal rech kommen...

Ada is optimistisch, Ada is 'blij', Ada wordt bevestigd en Ada gaat/ging goed. En meer kan, mag en wil ik niet zeggen. Maar ik ben optimistisch, blij, bevestigd en ik ga goed. Met Ernest altijd in mijn kielzog. Juist hij. Zeker hij. Hij heeft de moord op de weduwe niet gepleegd. Ik ben dichterbij dan ooit. Zweet tuig, zweet, er is reden toe...

-- Ernest Louwes is niet de moordenaar.

-- De moord op zich, door passionele strangulatie en berekenende messteken, is moeilijk te begrijpen. Ik kan het voor mezelf  alleen 'behapbaar' maken door te denken aan twee daders/persoonlijkheden, óf door een zeker tijdsbestek tussen de ene en de andere daad.

-- Het plaatsen van het dode lichaam van de weduwe onder het schilderij van haar man kan betekenisvol zijn óf juist een afleidingsmanoevre, wéér die tweespalt.

-- Het glas jus en de fles wijn, zonder vingerafdrukken (zegt men), wijzen óf op de weduwe die de catering ter hand nam omdat ze 'iemand' verwachtte, óf het is neergezet door de dader(s) in een poging te ensceneren.

-- Ze kan staande zijn verwurgd (dan is de beurse plek in haar nek afkomstig van de knokkels van de hand van de dader (s)) óf ze is liggend verwurgd met een voorwerp. Gezien haar inwendige verwondingen is het laatste het meest voor de hand liggend.

-- De ribbreuken lijken, net als de messteken, overkill. Hier is een beest aan het werk geweest, de strangulatie en de breuken komen voort uit een diepe persoonlijke haat jegens de weduwe. Voor mijn gevoel is de persoon die daartoe is staat was niet gehoord. De messteken zijn met een doel geplaatst. Een persoonlijk doel. Of het moest de aandacht afleiden van de echte dader, óf hij/zij heeft zijn/haar daad willen ontkrachten vanuit een persoonlijk gevoel cq geloof in het getal 7.

-- De moord is niet door een onbekende gepleegd. Nog los van de afwezigheid van braaksporen zou een huurmoordenaar zich beperken tot één doeltreffende handeling. Daarnaast is de manier waarop ze vermoord is slechts te herleiden naar een diepgewortelde haat.

-- Het feit dat er, ondanks tegenspraak OM, heel wat geld en sieraden zijn verdwenen uit de woning zonder dat er traditionele inbraaksporen zijn aangetroffen ( het alles-overhoop-principe) wijst erop dat er een bekende van de weduwe gericht zijn buit heeft gepakt.

-- Kortom, alles kan.

En dat is juist wat ik wil duidelijk maken met dit logje. Wat ik ook lees, interpreteer, voor me zie, er klopt iets niet! Er ontbreekt van alles. De essentie wordt niet geraakt. Details zijn weggemaakt. Zowel in het TJ als in de rechtszaken tegen Ernest. Zoals ik onlangs las, Ernest moest uit beeld. Hij was de sta-in-de-weg wat betreft de Stichting. De enige manier om hem uit zijn taak, bij testament, te ontzetten was om hem tot dader te maken. De OVJ, Duijts, gaf het gereedschap aan de broer. Ter Velde nam vervolgens zijn gewenste positie in. TEGEN de laatste wil van de weduwe. Wanneer luistert de rechter naar haar?? Wanneer??

Hèhè, ik ben er weer... Ada was een weekendje in het Gelderse samen met zussen, zwagers, broer, schoonzus en 7 offspringetjes in de leeftijd van bijna 7 maanden tot net 15. Gezellie dus, spuuglapjes en make-up en alles wat er tussenzit... :D Even los van alles, ik (en zeker de kids) waren er aan toe. Géén computer (niet eens gemist), géén foon en de Deventer Saga bewust buitengesloten. Dag ingedeeld volgens de wensen van de kiddies dus zwemmen, midgetgolf ( djeezz, ik kan er echt niks van!), wandelen in het bos, beetje lezen, kaarten en vooral veel kwinkslagen onderling dus veeeeeel gelachen...
Niet dat het me makkelijk werd gemaakt trouwens, Ernest Louwes en alles wat er aan hangt loslaten. Vrijdagavond was er al zappend ineens een herhaling van 'De Wereld draait Door' met Maurice en Marc, zaterdag stond de deskundige edoch voor mij nogal vage Rambo Fred Vos ineens in de, tegelijk met de croissantjes aangeleverde, Telegraaf... En, on top of that, droomde ik een idiote droom over de weduwe Wittenberg in de nacht van zaterdag op zondag... Ik wil het hier niet eens neerzetten want het raakt kant nog wal. Maar goed, ondanks alle toevallige zaken die me verbonden wilden houden heb ik toch kans gezien even bij te tanken. Dusss, ik ben niet obsessief, computerverslaafd danwel afgestompt, ik kan het van me af zetten. Bewezen. Wel bijgetankt, zeker emotioneel. Volle kracht vooruit dus!! x Ada

2 mm spuug, mes met (na 'gedegen' onderzoek) vreemd DNA, geurproef met kwispelende baas-pleasing hond (valse proef dus) , brief van een gek die niet eens zo fout zat (Otto W.), een ex-test die geen ex-test mocht zijn via laatste wil en het toch is tot op de dag van vandaag, een Stichting die nog geen dag heeft gefunctioneerd zoals de weduwe Wittenberg voor ogen had in 1999, luizen, teken, maden... in dezelfde opsomming. Ernest was er niet die avond, hij belde om de weduwe te vertellen waar zij die ochtend om gevraagd had en meer niet. Wie was er wel? Op het moment dat Ernest belde? Ik denk Ter Velde, ik denk de broer en ik denk MdJ. Zij wisten van het geld en wilden het hebben, een ieder om zijn eigen redenen. Ter Velde vanwege 'zijn' dochter, MdJ vanwege wat de dokter ooit zei, en de broer had zijn eigen redenen. Maar het standbeeld noch de Stichting pasten niet in het straatje dat was uitgezet. Ter Velde is getipt over het testament waarvan hij niets mocht weten. De drie ontkennen elkaars bestaan maar kenden elkaar wel. Ze waren iig alledrie aanwezig op de begrafenis van de oude Wittenberg. Net als Henk R, ook hij was erbij. Henk R. vergezelde MdJ in de media, net als MW nu doet. Er is teveel mee gemoeid. Diefstal, afkopen, verduistering, iets of iemand houdt MdJ in de tang. Iemand die weet en macht heeft. Kogelvrij vest. 'Zij hebben haar met 7 messteken omgebracht, haar ribben gebroken en gewurgd" Vice versa desnoods. Maar alleen de dader of een ooggetuige kon dat weten. Ik ga uit van het laatste. Twee moorden. De eerste uit pure woede, strangulatie, de tweede berekenend, messteken rustig en bewust gezet tussen de ribben. Er waren er twee, met slechts één motief. Haar geld. Een ieder die geholpen heeft is betaald. En een onschuldige zit de straf uit. Bah.

Een fragment uit het boek 'Zuidwal' van Sytze van der Zee over de seriemoordenaar Koos Hertogs die in 1980 gearresteerd werd.

"Boven het proces-Dutroux hangt nog altijd de schijn dat hooggeplaatsten iets met de perverse moorden te maken hebben. Hem daarom lang hebben beschermd. Bij Hertogs was die verdenking nog sterker. Hij zou lang uit handen van justitie gebleven zijn door toedoen van een inmiddels gepensioneerde rechter. Van der Zee noemt hem in zijn boek 'Zuidwal' mr. Kolk (een kleine verbastering van de werkelijke identiteit). De rechter betaalde Hertogs' rijlessen, bezocht het pand aan de Zuidwal, zou ook bij hem in de bajes op bezoek geweest zijn. Van der Zee confronteerde hem met de zaak. De auteur nu: ,,Hij ontkende. Maar die geur van betrokkenheid en pedofilie blijft eromheen hangen.''

Ik heb al eerder verwezen naar Dutroux en het bestaan van pedo-netwerken waarin kinderen misbruikt en vaak ook vermoord worden. Een maatje van Dutroux, alhoewel niet mega op doorgerechercheerd
( !?), was Michel Nihoul. Laatstgenoemde was, zo las ik onlangs, ook betrokken bij een netwerk waar minderjarige Afrikaanse asielzoekers verhandeld werden.  (voornamelijk wezen, het soort kansarme toezichtloze kids waar Joris Demmink ook zo op kickt). Is het dan echt vreemd dat ik dan direct denk aan de AMA's, die gehuisvest waren in een asielzoekerscentrum in Deelen?? Welke hoogwaardigheidsbekleders waren chantabel? Waarom had de broer zoveel contacten in hoge kringen? Wist MdJ 'iets' waardoor hij de koers wist te verleggen? Waarom beschuldige Otto W., snel afgevoerd als zijnde zo gek als een deur, ook de weduwe van wetenschap van duistere zaken? Wat speelde er eigenlijk echt in en om Deventer in de jaren 80 en 90??