Ernest Louwes Weblog

Ach, wat valt er te interpreteren aan selectief lezen?
Dat het promopraatje van Eikelenboom over het DNA-materiaal dat zich in overtuigende hoeveelheden 'all over the place' op de blouse zou bevinden bij iedereen blijft hangen maar niet gebaseerd is feiten? Je kunt partiële profielen uit een mengprofiel nu eenmaal niet met zo'n zekerheid als Calis noemt vaststellen. Maar dat zijn details die voor het gemak 'vergeten' worden...

Hi Ada !

HenkJan Smits vertelde mij het volgende:

Qua 'Leitmotiv' waren er meerdere 'Idols' bij de voorronden. Die heeft hij, na valse kreten, allemaal de deur gewezen. Op één na. Die kon wel zingen, maar telkens iets anders, en kwam dus maar één ronde verder.

Toen heeft het management, tot zijn verdriet, zó maar iemand van de straat geplukt die zich niet had aangemeld. Die zingt niet, dus zit.

De overgebleven kandidaat uit de eerste ronde leerde intussen zingen van een vriendin. Dagelijks wisselende wijsjes, soms in duet. Smartlappen weliswaar. Maar toch... zijn carriere is onlangs bekroond met een platencontract van méér dan een ton.

Dat onvermoede succes zit HenkJan niet lekker. Hij is driftig op zoek naar de demo's van de direct afgewezen 'Idols'. 'Want wie weet,' zo zegt hij, 'zit ook daar verborgen talent.'

Hij heeft ene Brouwer ingeschakeld. En een zekere Vast. Maar die zijn alles kwijt wat hij heeft laten opschrijven. Kortom: een duystere zaak. Opsporing verzocht!

De moderator aldaar heeft inmiddels van alles weggehaald, wat een sneu gedoe voor mensen die altijd schamper deden over Maurice en moderatie. Bah. Slappe hap...

@Ada,

Waarom is de site van Maurice uit de lucht?

Ada, calis is bij mij al verschillende keren door de mand gevallen. Onvoorstelbare oogkleppen heeft die man op. Niet te geloven. Zeker niet als je bedenkt dat hij zeer goed is opgeleid en een gewaardeerd lid van Groen Links is, van wie je toch een kritische houding t.o.v het overheidsapparaat mag verwachten.
Maar nee hoor, alles wat het OM doet is heilig in zijn ogen. Hij is niet gauw kwaad te krijgen en discussieert altijd heel redelijk, maar als je ziet wat hij soms met dat redelijke toontje opschrijft.... daar lusten de honden geen brood van. Ik begin zo langzamerhand te geloven dat Maurice destijds wel eens gelijk gehad kan hebben met zijn aantijging jegens calis.

Een voorbeeld uit Birmingham dat veel opzien heeft gebaard.

"It is a matter for you to decide whether the prosecution have satisfied you so that you are sure that the possibility of a brother committing these offences has been excluded. If the prosecution have so satisfied you that the brother point has gone, then you are entitled to consider the 1 in 86 million in respect of [counts] 1 to 4 and the 1 in 79,000 in respect of count 5. If the prosecution have not excluded that, then, members of the jury, you are left with a 1 in 267 and that is also a matter obviously for you to consider."

Bron : http://forensic-evidence.com/site/EVID/DNA_Watters.html

Ik vind de discussie over het DNA met de persoon die zich DNA noemt veel interessanter dan die met Jantje C.

Moet de besproken materie over het DNA nog ff goed in me opnemen, als leek.
Ik heb altijd bepaalde vraagtekens gehad mbt het onderzoek en de interpretatie door het NFI, maar nu ik DIT gelezen heb komen er nog meer naar boven.
Is het misschien raadzaam om het hele DNAverhaal verder uit te spitten?

@Mia

Dat hele DNA-verhaal is zeker interessant. Er vallen een aantal dingen op bij het bestuderen die het uitzoeken meer dan waard zijn. Ik ben daar dan ook al een tijdje mee bezig, maar het is net als bij de rest van het verhaal, hoe dieper je komt, hoe meer je tegenkomt...

@ Ingrid idd, jammer dat we deze deskundigheid niet zelf in pacht hebben.
Ik zal me er ook eens wat meer in gaan verdiepen.