Ernest Louwes Weblog

Morgen rotje nummer 2!!

Vandaag heb ik regelmatig gelezen op dit Louwes log en wat mij opvalt is dat, ook bij Maurice trouwens, nogal schamper wordt gedaan over de 'zevenklapper'.
Kennelijk heeft men gedacht dat de klokkenluider zich gemeld had, dat er een foto zou zijn opgedoken van de moordenaar tijdens zijn daad of dat er een bekentenis zou zijn... Okee, kan even heel kort en duidelijk zijn: NEE, dat zijn geen onderdelen van het vuurwerk! Wat me ook duidelijk is, is dat mensen de essentie lijken te missen van wat belangrijk is in deze zaak. We hebben nu onomstotelijk fotografisch bewijs van de 'dubieuze werkwijze' van het NFI hetgeen de basis onder het vonnis compleet onderuit trekt en dat is nog maar het eerste rotje dat is afgegaan. Een klokkenluider kan zelfs een zwakkere troef zijn, het betreft immers een verklaring die totaal waardeloos kan blijken te zijn als hij/zij niet het bewijs kan leveren of aanwijzen. En reken maar dat degene die deze cover-up heeft geinitieerd, niets heeft laten slingeren!! Wat er wèl is, is er alleen omdat men niet om materiaal voor de rechtbank heen kon... (men moest immers een dader opsluiten, anders was de zaak voor lange tijd in de aandacht gebleven met daardoor een grote kans dat een pittige speurneus de 'vieze' waarheid alsnog aan het licht zou brengen) en juist dáár ligt Louwes kans op rehabilitatie...!

Gil Grissom (CSI) zegt altijd "People lie, Evidence doesn't..." en is het logisch dat hier nu de sleutel in  wordt gezocht. Als manipulatie door de overheid bewezen kan worden, dan is hij vrij.

Verder wil ik dat jullie je realiseren dat de route die Maurice heeft uitgestippeld ongetwijfeld een goede reden heeft. Het heeft waarschijnlijk te maken met de media, uitsmeren betekent de aandacht vasthouden en aldus de publieke opinie te voeden, óók heel belangrijk in deze zaak.

Wie van een zevenklapper verwacht dat het een atoombom wordt, is niet erg realistisch bezig...

Dit plaatste ik aan het eind van de middag op het weblog van Maurice:

@ all... Deze week is de butler zaak weer erg in het nieuws, en kan het toch niet laten een parallel te trekken hier... Die man heeft jarenlang op diverse manieren gevraagd om de bij de sektie weggenomen stukjes hartspier te bemachtigen voor nieuw onderzoek. Door het NFI werd gezegd dat die niet bewaard waren gebleven. Mr. Knoops heeft onlangs eenzelfde verzoek ingediend en voilaaa, een wonder geschiedde!! Waarschijnlijk tussen de kroketjes en de ijsjes, maar ineens bleken die monstertjes er toch nog te zijn. Misschien kan eenzelfde aktie van Knoops er voor zorgen dat het vest en het oogvocht boven tafel komen???? Ada (email) (link) - 31 Augustus '06 - 18:07 - reageer

Ik zet dezelfde tekst dus nogmaals hier neer, want zoals wel vaker gebeurt op de logs komt er vervolgens geen enkele reaktie meer op en daar vind ik dit stukje nu nèt te belangrijk voor... Want stèl dat het vest de enkele reis kliko niét heeft gemaakt maar domweg ergens in een achteraf stellinkje ligt te liggen. Dat men geen zin heeft om ernaar te zoeken, ondanks dat toch met één blik in het papierwerk duidelijk zou moeten worden waar het zich bevindt, tòch?? **grijnss**

Hoe denken jullie hierover??

In dit log van 4 mei 2006 ben ik al ingegaan op het bewaren van de blouse. Hieronder de foto's die het verhaal uit het laatste cassatie verzoek, art. 23 zouden moeten bevestigen. Yeah, right!!

Eat this!!!!!!!

Ik zal het niet ontkennen, ben ook maar een mens, heb de laatste twee dagen genoten van alle 'koffiedrinkers' op het Ernest Louwes log... Het heeft iig één ding duidelijk gemaakt, de stilte bij Maurice, jullie kwamen allemaal hier naar toe... DEZE GROEP KANJERS IS NIET TE SPLIJTEN!!  One for All and All for One, Ernest Louwes en zijn gezin... en we gaan het doen, okee? Kus en knuff van Ada..

Zoals jullie allemaal inmiddels wel begrepen zullen hebben was ik vorige week bij Anneke en Jasper in Lelystad... Sabine, de dochter van Ernest en Anneke, was er niet maar haar grommende kruising Jack Russell- Chihuahua (don't ask!!) was duidelijk aanwezig... Die avond liet Anneke mij een interview met Sabine zien dat in de Cosmo Girl stond en het leek me prima om dit hier ook te plaatsen... Enjoy en lees wat ik ook las en wat zal blijken deze week, ERNEST IS ONSCHULDIG!! 

En natuurlijk Netwerk van deze avond...  Nederland gaat op zijn kont deze week!!!

• Putten
• Schiedam
• Dirk van Leeuwerden (afleidingsmanoevre OM, want Ernest moet blijven zitten)
  
• Ina Post (afleidingsmanoevre OM, want Ernest moet blijven zitten)
  
• Ernest Louwes???
  
• Who is next??
  
• Jij????????????
  

Hier vind je het artikel...Lowlands 2006

En omdat o.a. Maurice daar deze week erg druk mee is, blijft dit log open voor reakties op het nieuws. Je kunt hier virtueel koffie leuten, de jukebox luisteren, in het archief duiken (voor de zoveelste keer, ik weet het ;))
en ik zal m'n beste best doen jullie de komende week zoveel mogelijk links aan te bieden naar eventueel nieuws. Dus deze tekst zal regelmatig worden aangevuld met nieuws en soms iets luchtigs tussendoor, zeker als de stress te hoog op loopt. Laten we ook deze heftige week met z'n allen doormaken in de juiste spirit:

                               ERNEST VRIJ!!

Uit de media:

Za 26 augustus: Eindhoven's Dagblad

25 AUGUSTUS 2006 - DEVENTER -

De korpsleiding van politie IJsselland heeft een (politie)medewerker voorwaardelijk ontslag aangezegd wegens het lekken van informatie. Het Openbaar Ministerie beziet nog in hoeverre de betrokken persoon ook strafrechtelijk kan worden vervolgd. De politiemedewerker - het korps laat in het midden of het om een agent of om bijvoorbeeld een administratieve medewerker gaat - wordt er van verdacht vertrouwelijke informatie naar buiten te hebben gebracht. Door dat lekken van informatie zou een politie-onderzoek onnodig geschaad zijn. De Politie IJsselland wil niet bekendmaken wat voor informatie er is gelekt.

Bron: De Stentor, 25 augustus 2006

In de zaak Angelique van Leyenhorst...

"De tweede is dat weer eens in gebleken dat je nooit op de blauwe ogen en melodramatische verhalen van een verdachte moet afgaan, een neiging die veel mensen toch hebben. De veroordeelde Paul van O. heeft altijd bezworen dat hij niets met de verdwijning van zijn echtgenote had te maken. Met verstikte stem, trillende onderlip en soms zelfs heuse tranen vroeg hij tijdens het proces de rechters zijn voorlopige hechtenis op te heffen. ‘Ik ben mijn vrouw kwijtgeraakt en word nu ook nog eens ten onrechte beschuldigd', jammerde hij menigmaal op een manier die in Hollywood een Oscar-nominatie had opgeleverd. Media, zoals ons programma, die het hem lastig maakten en in reportages zijn verzinsels ontzenuwden, konden rekenen op dreigementen."

Dit stukje tekst refereert duidelijk aan zijn mening omtrent Ernest Louwes.

Ada: Ff ter aanvulling, aan de schuld van deze man heb ik nooit getwijfeld, niet één moment (!) ondanks tranen en andere idd Oscar-verdienende akties, en zo zijn er meer en veel meer geweest. En ja, aan Ernest's schuld wel, from day one...

De rest van de column is hier terug te vinden, onder het kopje Angelique van Leyenhorst... Ik wens de nabestaanden veel kracht en wijsheid toe, ze hebben eindelijk bevestigd gezien wat ze al wisten... zij wel... net als wij in de toekomst in deze zaak...

De laatste antiekhandelaar, FJ W.

Gisteravond ben ik met dochter en vriendin (Magneetje uit de jukebox) naar Lelystad geweest, bakkie doen bij Anneke en Jasper Louwes. Uiteraard omdat ik de met-bloed-zweet-en-tranen gebrande cd's graag wilde geven, maar ook om elkaar eens diep in de blauwe ogen te kijken en persoonlijk e.e.a. uit te leggen over de vlaag van verstandsverbijstering waaraan ik vorig weekend ten prooi ben gevallen. ( Over dat laatste wil ik verder niet uitweiden, ik kan niet eerlijker zijn dan ik ben geweest en ik hoop dat het vertrouwen van m.n. de familie Louwes uiteindelijk weer helemaal herstelt.)
Eerder die dag had ik de routeplanner op internet geraadpleegd en zodoende gingen we even na 19 uur opgewekt op pad. Op één vooroordeelbevestigende kaartleesblunder van mij na (blonT) zijn we verder regelrecht naar Lelystad gekacheld.
Eerst even gestopt bij het 'historische hek' van de P.I. om een sigaretje te roken en goed te laten doordringen waar ik was op dat moment. Wat een grauwe, betonnen wereld is dat... pffff... wat een deprimerende omgeving. Uiteraard waren de bloemen van Ernest's verjaardag al weg, Anneke vertelde later dat dat de woensdag na de happening al is gebeurd, want: en vervolgens gaf ze een improvisatie van een een verlept bosje bloemen ten beste! Hihiihihih, gaaff...
I.i.g. kwamen we rond 20.45 uur bij huize Louwes aan, met cd's en achterstallig, maar met liefde uitgezocht boeketje. Toen de deur openging werden we, behalve door een vriendelijk ogende Anneke, verwelkomt door 4 rijtjes vervaarlijk uitziende tanden met daaraanvast de eigenaars: 2 blaffende, grommende hondjes... Maar goed, na een tijdje gingen die doen wat honden het beste kunnen, slapuhh, en keerde de rust weer. Langzaam ontspon zich een gesprek waarbij al snel duidelijk werd dat Ernest de muziek pas bij zijn vrijlating zal kunnen horen... *snikk* ... Zelf gebrande cd-tjes zijn een echte 'not' in de bak, alles moet origineel zijn want er " zouden verborgen boodschappen in kunnen zijn verwerkt ." Tsja, wat we willen vertellen staat inderdaad in die liedjes... :D  Anneke was er blij mee en dat is minstens zoveel waard.

De rest van de avond, na een uurtje kwam Jasper er ook bij zitten, was gevoelsmatig heel warm en gezellig. We hebben allerlei aspecten van 'de zaak' besproken, vaak met een lach, soms met een bijna-traan... Ik moet eerlijk zeggen, ik vond het bijna moeilijk om weer weg te gaan, alles voelde 100 % vertrouwd. Héél fijne mensen-mensen... Vanaf deze plek, Anneke en Jasper, kus en knuf voor jullie gastvrijheid en weet dat ik jullie bewonder om de kracht waarmee jullie je staande houden... Ada

Ik neem jullie even mee terug naar Deventer, september 1999... Mevrouw Wittenberg heeft 10 dagen eerder haar testament laten veranderen en daar drastische veranderingen in doorgevoerd. MdJ's deel is gehalveerd, verschillende patienten en andere begunstigden komen er ineens helemaal niet meer in voor. Met name de familie Ter Velde is ernstig gekort wat betreft hun verwachtte deel, maar zij zullen zich later vooral geshockeerd tonen door de ommezwaai in emoties (mevr. ervoer het contact niet meer als voordien en noemde ze 'aasgieren'), en ze hebben bovendien een sluitend alibi (de manege) voor de betreffende avond... zolang we ervan uitgaan dat mevr. Wittenberg kort na half negen 's avonds vermoord is iig.

Wat mij, en ook andere gesprekspartners, raakt in het eerste briefje zijn de woorden " mij en mij vriend" en "spullen" In een eerder log heb ik al eens gewag gemaakt van de oplichting aangaande het antiek van mevr. Wittenberg. MdJ heeft al eerder aangegeven de weduwe op 19 september gebeld te hebben. Stel nu eens dat ze in dat gesprek heeft verteld dat ze haar antiek heeft laten taxeren en dat ze gehoord heeft dat al het echte antiek dat Gottschalk haar eens geleverd heeft is 'leeggehaald' en dat het waardebepalende binnenwerk blijkt te zijn vervangen door moderne, niet waardevolle, radertjes. Evenzo haar sieraden, zirkonia ipv briljantjes en alles van waarde wat er verder in de handen is geweest van MdJ en zijn 'antiekvriendje' Johan... Ineens is het logisch dat hij twee jeeps kon verbouwen op een uitkering met opgezopen aanvulling.

Na het gesprek belt MdJ zijn maat en vertelt hem wat hij gehoord heeft. Die besluit een gesprek aan te gaan met mevr. Wittenberg maar MdJ weet dat de weduwe zijn vriend 's avonds niet zomaar zal binnenlaten. Dus hij spreekt zelf de ochtend van de 23ste af met de weduwe om 's avonds te komen praten. ( Ook alweer een reden dat het schort nog over de stoel hing, voor KV als Michael hoefde ze dat niet op te bergen, en misschien, omdat ze wist dat ze na het heftige gesprek dat er zou kunnen komen een wijntje zou willen drinken, stond die fles al op tafel... ) Haar bezoek zou niets krijgen, nooit meer. Okee, deurbel, mevr. Wittenberg doet spontaan open in de veronderstelling dat Michael daar zal staan. Dan blijkt dat Johan W. voor de deur staat, ex-patient van haar man, zij laat hem toch maar binnen (op krediet, zoals ik al eerder schreef) Er ontspint zich een gesprek dat ontzettend uit de klauwen loopt, mevr. Wittenberg heeft misschien gemeld dat zij hem zou laten vervolgen voor oplichting, en de man flipt, gaat helemaal los en vermoord de weduwe. MdJ gaat ondertussen zijn eigen gangetje, uiteindelijk naar de Brink, zuipt zich helemaal klem samen met zijn vriendin omdat hij de uitkomst van het gesprek van zijn vriend met mevr. Wittenberg vreest... Zou ze hen aanpakken of niet?? M, zijn vriendin, staat erop dat hij zelf, los van zijn maat, ook minimaal een excuusbriefje schrijft voor hetgeen er is gebeurd.

Dat is het eerste briefje. Niveautje Michael, de moeite van het onderzoeken waard en in dit verhaal kloppend.

Op het moment dat MdJ het briefje schrijft weet hij nog niet dat mevr. Wittenberg vermoord in huis ligt. Hij zal daar niet veel later over horen van zijn vriend Johan...

Want ff tussen ons: Waarom zou een moordenaar op zaterdag aan een ex vriendin toegeven (omdat hij de dag ervoor zo down was) dat zijn 'moeder' overleden is, terwijl het misdrijf dan nog niet eens of nog maar net ontdekt is??

Ik denk echt dat het eerste briefje geschreven is zonder daderwetenschap, redden wat er te redden valt, meer niet...

Keej, dit log gaat nergens over, ik weet het... Zie het maar als een tussendoortje dat frustratie op een ander level aangeeft... Pfffff, ik ben nu al welgeteld 4 uur bezig met een poging de Louwesian Jukebox op cd te branden voor Ernest, Anneke en kids... Iedere keer als ik denk dat ik het voor elkaar heb, gaat die &%$^&-media speler in de mineur, en geeft aan dat er problemen zijn met sommige files... Grrrrrrrrrrr... M'n Skype-maatje, van alle markten thuis, is vanavond afwezig, hoe dúrft 'ie!!  ;) en natuurlijk komt dit BlonTje er weer eens niet alleen uit...My God, wat zal hij lachen als hij dit log leest... Grrrrrrrrrrrr....

Ik hoor jullie denken: "Ja hoor, daar gaat ze weer" en geloof me, ook ik heb stilgestaan bij die gedachte...
Het briefje is immers voor velen onder ons een gepasseerd station en tóch, tóch heb ik het gevoel dat niet alles daar over is gezegd... Dat komt, ik zal  eerlijk zijn, door het boek van Stan de Jong over de Deventer Moordzaak dat ik deze week in zijn geheel voor m'n neus kreeg. (Thnxx Stan!!) Ik heb het inmiddels 3 keer gelezen èn, zoals Undercover subtiel opmerkte, 'tijd geleden dat een vent je uit je slaap hield... " hihihiihihihi...

Maar goed, alle gekheid op een stokje, Stan kwam in het boek met twee belangrijke opmerkingen die ik eigenlijk nog nergens heb teruggelezen en die wel ter zake doen (zeker voor nieuwkomers en twijfelaars)... I quote:

• Hierbij wil ik mijn exuus aanbieden. Want ik durf niet zomaar bij u aan te bellen. Want ik weet dat U kwaad bent op mij en mij vriend. Maar toch wil ik u mijn exuus aanbieden, dus doe ik het op deze manier. Want ik weet dat u voor de spullen die ik en mijn vriend hebben gestolen hard gewerkt hebben. Dus ik kan me voor stellen dat u kwaad bent. Nu zal u wat denken dat ik deze brief moest schrijven. Maar dat hoefte ik niet maar ik doe het toch. En ik hoop dat u mijn exuus aanvaard. Hèt eerste briefje dus... Stan schrijft vervolgens: "De onbekende auteur van het briefje lijkt de Wittenbergs in elk geval goed gekend te hebben, want de weduwe sprak tegenover anderen vaak over hoe zij en en haar man ‘hard gewerkt’ hadden voor de ‘spullen’ die zij bezaten." Keej, voor zover mensen nog twijfelen over de 'inside information' die uit dit briefje spreekt, duidelijker dan dit wordt het nooit meer...

• Verderop in het boek zegt Stan:"En hoe zat het toch met dat exuusbriefje in de tuin met al die spel- en taalfouten? Had de leesblinde Michael niet een keer een schrijftest moeten ondergaan??" Ada: Nee, mensen, dat heeft hij niet... Meike's handschrift is vergeleken met de briefjes, dat van Michael niet, tot op de dag van vandaag... en ook dat is op z'n minst vreemd, tóch??

Ik zal de komende tijd meer info op dit log plaatsen die Stan de Jong jaren geleden al tegenkwam en ter zake doet... Een fantastisch journalist, ik kan niet anders zeggen. Hij heeft het voorwerk gedaan wat wij proberen af te maken, chapeau Stan!!

Uit de Volkskrant van 27 februari 2006... onder het kopje 'Particuliere Speurders'

De rechercheurs besloten zich te richten op Meike. 'Zij was de zwakke schakel, waarmee we de zaak konden vlottrekken', zegt Paalman. 'Meike heeft tegenstrijdige verklaringen afgelegd, waardoor Michaël een alibi heeft. Dus kon hij, in theorie, de moord niet hebben gepleegd.'

De particuliere rechercheurs hingen enkele keren onopvallend rond in de buurt van het huis van Michaël en Meike. Paalman: 'Ze was steeds niet thuis. Daarom zijn we er een keer om half zeven 's ochtends gaan staan. Meike kwam toen naar buiten en ging op de fiets naar haar werk. We hadden achterin de auto een fiets klaargelegd, waarop Charl haar achterna is gereden.' Hij slaagde erin haar onopvallend te volgen. Daarna voegde Paalman zich bij hem en spraken ze haar aan op haar werk.

Het duo vertelde Meike dat ze wilden praten over de zaak-Wittenberg. 'Zij vroeg waar het om ging, waarna wij zeiden: 'Of die klojo van Louwes het heeft gedaan.' Daarmee raakten we de juiste snaar, dus was ze bereid met ons te praten.'

Het gesprek vond plaats in de kantine van het bedrijf. Meike vertelde dat haar vriend 's middags helemaal niet thuis was. Ze zag hem pas laat in de avond, in de 'studentensoos'. De rechercheurs legden uit dat de nieuwe verklaring belastend was voor Michaël. 'We zeiden: je haalt zijn alibi onderuit. Maar Meike zei: het is gegaan zoals ik het nu zeg. Dat heb ik de politie ook verteld.'

Daarover is in het dossier niets terug te vinden.

Het gesprek in de kantine duurde eigenlijk te kort. Tijdens het gesprek werd het gezicht van Meike steeds roder. Er kwamen voortdurend bezorgde collega's bij het tafeltje staan. Iemand kwam zelfs vragen of ze erbij moest komen zitten. De rechercheurs rondden het gesprek snel af, in de hoop op een nieuwe ontmoeting.

Die kwam er niet, omdat Michaël dat niet wilde.

De advocaat van Meike klaagde onlangs dat het duo haar heeft overrompeld. Paalman: 'Dat is onzin. We hebben onze legitimatie laten zien en keurig gevraagd of we mochten binnenkomen.'

Ada heeft daar niets aan toe te voegen, wie wel?? Alibi is ****, loyaliteit richting M de J is **** Maar als je dan de 'zelfverzekerde' Meike hoort in 'de Ochtenden' (lees: met Michael naast haar) dan weet IK één ding zeker... Het eerstvolgende vrouwelijke naive kalfje dat op mijn kinderboerderij de drempel raakt heet Meike... geen Bertha, geen Miep 33, néé  Meike... en ik zal haar (figuurlijk) koesteren, geloof me, want zij draagt de waarheid in zich...

Yepp, het is gelukt, de jukebox vol met liedjes opgedragen aan Ernest en gekozen door ons, de Louwes-aanhang !! Nederlandstalig, Engelstalig, instrumentaal, klassiek, er zit van alles in en is dus net zo gevarieerd als het gezelschap dat zich voor Ernest inzet... Mocht je nog een liedje willen toevoegen, dan kan dat natuurlijk. Gewoon even mailen of melden en het komt goed...

Lieve allemaal,

Eergisteren nacht werd mij informatie toegespeeld in een heel lang gesprek. De informatie kwam in zo’n grote hoeveelheid en volgorde dat het allemaal naadloos in elkaar leek te passen. Ik had op dat moment geen weerwoord en het moest wel waar zijn.

Zondag was ik er helemaal kapot van en heb besloten eerst maar eens te gaan uitwaaien. Even weg van alles.

Amsterdam was okee, op de Zeedijk zie je veel mensen die het moeilijker hebben dan jij en dat werkt relativerend... maar uiteraard ben ik met mijn gedachten constant in Lelystad geweest. De bloemen die ik gekocht heb voor Ernest staan inmiddels te huilen in een vaas...

’s Avonds heb ik puntje voor puntje met een vriend doorgenomen en kom tot de conclusie dat de informatie helemaal niets voorstelt. Het is roddel en achterklap en het meeste heeft zelfs niets met de Deventer moordzaak van doen.

Een uurtje geleden heb ik Ernest gesproken en ook hij kon alles moeiteloos weerleggen. Het was fijn te merken hoe bezorgd hij was om mijn persoontje, iets wat ik via de mail ook ervaren heb van veel mensen. Heel warm en heel waardevol.

Mijn mening is als voorheen “Louwes is onschuldig!”

Sorry, sorry, sorry ik ben door die “zogenaamde feiten” helemaal op het verkeerde been komen te staan...

Even weg en overdenken .........

Sorry all, ik kan hier niet meer mee doorgaan. Ik heb vanavond info gekregen uit zeer betrouwbare bron en, alhoewel ik me al sinds een uur of tien door de avond heen huil, ik kan en mag hier niet omheen. Ik ga iets plaatsen waar waarschijnlijk (bijna) niemand van weet, maar wat zeer essentieel is in de 'zaak Louwes' en waarvan ik dan toch (stiekum) nog hoop dat Ernest e.e.a. uit kan leggen...

Uit zijn eigen verhaal... letterlijk:

" Ik kwam daar dus aan de balie met de bedoeling om zo'n derden-rekening te openen. Toen ik vertelde dat de rekening bedoeld was voor gelden van een overleden clint, vroeg de bankmedewerkster of ik advocaat of notaris was en of ik een uittreksel van het Handelsregister bij mij had. Ik antwoordde haar dat ik geen zelfstandig ondernemer was, maar in loondienst werkzaam en ik dus niets met het Handelsregister te maken had. Zij vertelde mij dat een derden-rekening een zogenaamde zakelijke rekening was en dat daarvoor toch echt een uittreksel nodig was. Op mijn verzoek heeft zij nog navraag gedaan bij een andere bankmedewerker, maar deze bevestigde haar standpunt. Het feit dat het niet mogelijk bleek om een bankrekening te openen, irriteerde mij enigszins. Achteraf besefte ik ook wel dat dit mede met mijn eigen onkunde te maken had; ik wist voordien namelijk niet dat voor een zakelijke rekening een uittreksel van het Handelsregister vereist was. Ik had nog nooit met zo'n kwestie te maken gehad. Het ging om een bedrag van 20.000 gulden en ik had geen zin om zo'n bedrag mee naar huis te nemen.

En dan...

handelsregisterhistorie
39 39053666 Mr. Ecjj Louwes telnr ********** de Peel** ******Lelystad
Oude statutaire namen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
*** Geen historie voor dit onderdeel***
Oude handelsnamen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
Handelsnaam
EL / INTERMEDIO
Datum ingang
01-01-1993
Datum einde
28-05-1998
Oude vestigingsadressen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
Adres
GRIEND 1421, 8225VA LELYSTAD
Datum ingang
***Onbekend***
Adres
TJALK 2902, 8232LT LELYSTAD
Datum ingang
28-05-1998
Adres
DE PEEL **, ****** LELYSTAD
Datum ingang
07-05-1999
Oude rechtsvormen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993

Daarnaast heeft Ernest het in zijn eigen verhaal steeds over 3 miljoen gulden, waar het vermogen aldoor geschat werd op 4 miljoen...

En er zijn nog meer zaken naar boven gekomen waar eigenlijk niemand weet van heeft, maar ik heb het gehoord en gezien en bewezen geacht...

Ik ben er emo ziek van, dat mag iedereen weten... en een ieder die mij kent of op waarde geschat heeft, wt dat ik hier emo ziek van ben...

Dit log blijft staan, and for the rest I rest my case... Ben altijd voor de waarheid gegaan, maar deze waarheid is een nachtmerrie... en daarom ga ik er niet mee verder. Dagg!

Enkele jaren geleden analyseerde een goede vriend met deze kernachtige woorden waarom mijn boek ‘De Deventer moordzaak – de omstreden veroordeling van Ernest L.’ geen bestseller zou worden. Ernest was nu niet bepaald een mediagenieke persoonlijkheid, en er werd onthutsend weinig geneukt in het boek.
De vriend kreeg gelijk: er werden zo’n 1500 exemplaren van verkocht, het restant van de oplage (500 stuks) werd eind 2004 door de uitgever naar de vuilstort gebracht. Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat meespeelde dat de zaak op dat moment een voor Ernest (en in zekere zin voor mij) ongunstige wending had genomen. De judassen!

Zelf dacht ik dat, als alles waar was wat ik vermoedde, de Deventer moordzaak een van de grootste en belangrijkste zaken was die ooit in Nederland had gespeeld.
De appeal had hem juist moeten zitten in het feit dat Ernest de gewoonste, saaiste burger van Nederland en omstreken was. Dat politie en justitie soms wat creatief te werk gaan, weet iedereen die zich professioneel met crime bezighoudt. Meestal zijn het boeven die de dupe ervan worden. Opgeruimd staat netjes. Als Ernest met zijn campertje en doorzonwoning dit kon overkomen, redeneerde ik, kon het elke burger overkomen. Wie vond dat nu niet spannend, intrigerend?
Maar ja, zelfs ik kon van een weduwe van 60 geen lekkere, bij voorkeur blonde (verkoopt beter) sugababe van 21 maken, en die Ernest werd er ook niet mediagenieker op in de Penitentiaire Inrichting Lelystad. Inmiddels is de Deventer moordzaak dan toch een grote zaak geworden. Mede door de inspanningen van BN’er Maurice de Hond, die zich vanaf eind vorig jaar met de zaak ging bemoeien. Na een enorm mediaoffensief van De Hond en een debunkend persberichtje van het OM (een publieke naveroordeling van Louwes) begint de aandacht echter weer snel te verslappen. Eind vorige week schreef Louwes’ advocaat, Geert-Jan Knoops, een aanvulling op zijn herzieningsverzoek aan de Hoge Raad. Op de site van Nieuwe Revu publiceerde ik het geschrift, en haalde er het belangrijkste nieuws uit: een tweede bloedspoor van Louwes dat het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gevonden zei te hebben op de blouse van de weduwe kón helemaal niet gevonden zijn. Want deze plekken op de blouse waren in 2004 onderzocht, en toen werd in een rapport vastgelegd dat er geen bloed was aangetroffen. Dat gaf te denken over het eerdere DNA-bewijs tegen Louwes. En over het Openbaar Ministerie, dat met gretigheid de vondst van het tweede bloedspatje naar buiten had gebracht. Was er sprake van een creatieve ‘plant’?
Misschien zijn de media Deventermoe, vindt men zoiets helemaal niet raar, liggen alle journalisten op het strand, geloven ze het niet, snappen ze het niet, vinden ze Maurice de Hond een klootzak -of mij -willen ze hun handen er niet aan branden, vinden ze oprecht dat de Canal Parade interessanter is, maar het is stil gebleven. De zaak dreigt weer dood te bloeden… Vurig blijf ik dan ook tot het opperwezen bidden om een vleugje sex in deze zaak. Een lief jong lijkje zou aardig zijn, foto’s van Harm Brouwer in een sm-kelder, sperma! Alsjeblieft, Almachtige, geef mij sperma, ook als is het maar een klein waterig spermadruppeltje. Een vibrator van mevrouw Wittenberg met Ernests fingerprints is zeker weer te veel gevraagd? Mischien kan het NFI anders een handje helpen. (Vanaf vandaag dus elke maandagochtend een verfrissende, vrolijke kijk op de werkelijkheid, die u de werkweek met een prettig gevoel doet ingaan en een inspirerend gesprek met collega’s aan het koffieapparaat garandeert - zegt het voort!)

stan de jong

Thnxx Stan...

• Voor wie zondag naar Lelystad gaat, neem een paraplu of regenpak mee... *snikk*

• Voor wie nog geen kaart gestuurd heeft, 'te laat' kaarten komen nooit ècht te laat...
• Voor wie zondag niet herkenbaar op de foto wil, zwart balkje meenemen... 
• Voor wie van plan is de boel te komen verzieken, 'Think Twice', een kudde fanatieke Louwesians wil je niet op je af zien komen stormen, geloof me, die zijn voor de duvel niet bang...
• Voor Ernest het liefst gele bloemen meenemen, de kleur van de Gerechtigheid en in dit geval ook van de eenheid, maar uiteraard is het een kwestie van alles mag, niets moet...
• En vóór al, we staan daar voor Ernest en zijn familie, dus laten we alles doen met de waardigheid en de eenvoud die zij zelf uitdragen, dat is m.i. de èchtste manier om ons respect en de felicitaties over te brengen.

Gisteren ontving ik een brief van Ernest. Héél prettig natuurlijk, vooral omdat hij blij lijkt te zijn met mijn activiteiten... en daar doe ik het voor.  Dat de betekenis van de woorden internet en weblog voor hem ongeveer hetzelfde zijn is grappig en sneu tegelijk, na twee regels besef je dat zijn leven feitelijk al jaren stil staat. Ik heb me al eerder  geprobeerd voor te stellen hoe je dag eruit zal zien als je zelf weinig of geen inbreng hebt, maar zijn brief maakte ook hier en daar korte metten met wat vooroordelen. Je hoort iedereen altijd schamper doen over de Nederlandse bajes, soort Six Flags als je sommigen mag geloven, maar Ernest HUURT dus een tv, geen radio of cd speler maar dat is een keuze. Als je wilt en het geld hebt, kun je je cel dus volzetten, alleen dan.
Ik had kort geleden zoon Jasper gevraagd naar de muziekvoorkeur van zijn pa en hij gaf aan dat wel te weten cq te overleggen. Ernest kwam er nog even op terug in zijn brief: " Dat was wel even nadenken. Ook dat is alweer lang geleden."  Pfffff, traantjes hoor, bij mij... Ik zou me geen raad weten zonder muziek en als je de nummers uit de jukebox hoort dan weet je dat Ernest, alhoewel hij op sommigen kan overkomen als een ijskonijn, een behoorlijk emotioneel man is. Dus dat hij dat niet zomaar tot zijn beschikking heeft, moeilijk!! Uiteraard ga ik hier niet alle tekst uit de brief neerzetten maar ik wil de laatste regel (die refereert aan het herzieningsverzoek van dhr, Knoops eerder deze week) toch even doorgeven aan een ieder die zich hard maakt voor deze zaak: " Wie weet? De hoop is toch weer opgelaaid! " Moed houden mensen, en keer op keer opladen en doorgaan... Want als Ernest die moed steeds weer weet te vinden, dan moeten wij dat ook blijven doen!

PS: Luister naar de jukebox en als je zelf een liedje toe wilt voegen, zet het in een reaktie... Na Ernest's verjaardag komt er een jukebox met liedjes van zijn medestanders, ons dus... Dus wil je jouw liedje terugzien, laat het dan weten... DOEN!!  Muziek zegt zoveel over mensen... ;)

AMSTERDAM

Advocaat Geert-Jan Knoops heeft minister Piet Hein Donner van Justitie woensdag verzocht de gevangenhouding van Ernest Louwes om te zetten in elektronisch huisarrest. Knoops hoopt dat Louwes de beslissing van het herzieningsverzoek dat hij heeft ingediend bij de Hoge Raad thuis mag afwachten, zo zei de raadsman.

Louwes zit een celstraf uit van twaalf jaar in de zogeheten Deventer moordzaak. De fiscaal-jurist heeft zelf altijd ontkend in september 1999 de 60-jarige weduwe Jacqueline Wittenberg in haar woning in Deventer te hebben vermoord. Half juni besloot het Openbaar Ministerie de zaak niet te heropenen na een oriënterend vooronderzoek te hebben gedaan. Justitie meent door dat onderzoek juist nog meer sporen te hebben gevonden die in de richting van Louwes wijzen. Knoops betwist dit en stelt dat er meerdere en voldoende aanleidingen zijn om tot herziening van de zaak over te gaan.

Vervroegen

Volgens hem moet Louwes de beslissing hierover thuis kunnen afwachten. Knoops: "Mijn cliënt zit al zo lang vast dat hij volgens de reguliere omstandigheden over vijftien maanden in aanmerking zou komen voor elektronisch huisarrest. Ik hoop dat de minister dit wil vervroegen." Minister Donner zal het verzoek bekijken en beantwoorden. Op welke termijn dat gebeurt, kon een woordvoerder van het ministerie van Justitie woensdag niet zeggen.

Grillig

De Deventer moordzaak kent een grillig verloop. Nadat de rechtbank in Zwolle Louwes in eerste instantie had vrijgesproken, werd de fiscaal-jurist door het gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot twaalf jaar cel. In de zomer van 2003 verwees de Hoge Raad de zaak terug, waarna Louwes de nieuwe rechtszaak in vrijheid mocht afwachten. Het hof in Den Bosch bevestigde vervolgens het arrest van het hof in Arnhem en Louwes meldde zich opnieuw bij de gevangenis. Volgens Knoops kunnen hij en zijn gezin dit psychisch niet nog een keer aan. Ook daarom heeft hij Donner om omzetting van de straf gevraagd. De minister wees eerder dit jaar nog een verzoek tot vrijlating van Louwes af. De verdediging had daarom gevraagd in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek van het OM. NFI Knoops heeft woensdag bovendien het college van procureurs-generaal verzocht een ander instituut dan het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) nader onderzoek naar de blouse van weduwe Wittenberg te laten verrichten. Het OM besloot het kledingstuk na het sluiten van het oriënterend vooronderzoek toch verder te laten onderzoeken. De raadsman trekt de onafhankelijkheid van het NFI in twijfel gezien het interview dat een NFI-medewerker zaterdag gaf aan NRC Handelsblad. Daaruit blijkt volgens hem dat het NFI niet meer onafhankelijk in dit onderzoek kan opereren.

Het had iets weg van een klassieke broedermoord, de uitzending van Nova op 25 juli.

De advocaat van Ernest Louwes, Geert Jan Knoops, nam in het programma afstand van Maurice de Hond, die zojuist een noodkreet aan de procureur-generaal van de Hoge Raad op papier had gezet. Volgens De Hond wordt de besluitvorming van de Hoge Raad over de Deventer moordzaak ‘de lakmoesproef of Nederland nog een rechtsstaat is’. Nu vind ik dat burgers mogen schrijven wat en aan wie ze willen, maar het moment was misschien wat ongelukkig getimed. Knoops stond net op het punt zijn herzieningsverzoek bij het hoogste rechtscollege in te dienen. De open brief van Maurice zou als een poging kunnen worden gezien de raadsheren te beinvloeden, hetgeen not done is onder juristen. En dus stelde de altijd wat voorzichtige Knoops dat Maurice ‘nu echt te ver was gegaan’. Daarbij zal wel hebben meegespeeld dat De Hond er in zijn geschriften nogal stevig en onorthodox tegenaan gaat. Zo blijft hij zeggen er honderd procent zeker van te zijn dat de klusjesman Michael de J. de ware moordenaar van de Deventer weduwe, mevrouw Wittenberg, is. Zijn bevindingen stelde hij onlangs te boek in het geschrift Oordeel Zelf!, dat trouwens wel de goede tone of voice (zakelijk, analytisch) aansloeg. Er viel een zekere gretigheid te bespeuren bij Nova in het brengen van de ‘scoop’ over de aanval van Knoops op De Hond. Ik heb wel een idee hoe dat komt. De acties van Maurice passen niet in het denkpatroon dat ons land zo lang heeft gekenmerkt: de gedachte dat burgers maar het beste alles over kunnen laten aan de boven-ons-gestelden, zoals Theo van Gogh het formuleerde. Gaat u maar lekker slapen. Een denkpatroon dat heeft geleid tot een verstofte, naieve, politiek-correcte en verstikkende samenleving, die zijn hoogtepunt vond ten tijde van de Paarse kabinetten.

Bepaalde media vervallen weer in de oude reflex. Alles dat ook maar zweemt naar ‘de stem des volks’ (gesundes Volksempfinden, moest je vroeger sneren) moet worden koudgemaakt. Hierdoor werd ook Maurice even (heerlijk zo’n achternaam) de gebeten hond. “Een stelletje amateurdetectives….” Het is een teken des tijds. Uitgepoepte en gefrustreerde politici als Hans Dijkstal marcheren weer voorop. Ayaan is vakkundig het land uitgewerkt. En ook de passieve reactie in de media rond nieuwe bevindingen ten aanzien van de moordenaar van Fortuyn, Volkert, wijzen op een revival van ‘the old school’. Op de zaak-Volkert zal ik hier een andere keer terugkomen. In elk geval mag men wel stellen: Fortuyn is nu echt goed dood. En zijn geest al lang vervlogen. Maar goed, we slaken een zucht, gaan over tot de orde van de dag en constateren iets dat veel belangrijker is dan deze bespiegelingen op de maandagavond. En wel dit: de suggestie in de media dat Knoops inhoudelijk afstand heeft genomen van De Hond klopt niet. Integendeel. Dit blijkt uit het herzieningsverzoek dat de strafpleiter aan de Hoge Raad stuurde en dat integraal te downloaden valt vanaf de site van Nieuwe Revu (www.revu.nl), het blad waar ik sinds januari werkzaam ben als redacteur. Naast een nogal technische en doorwrochte analyse van het DNA-onderzoek in de Deventer moordzaak (in principe het enige bewijs waarop Louwes in 2004 veroordeeld werd) bevat het herzieningsverzoek ook vrijwel alle bevindingen die de groep rond Maurice de Hond verzamelde over de klusjesman. In elk geval wordt met het orienterend vooronderzoek dat het Om verrichte gehakt gemaakt. In iets prudentere bewoordingen dan De Hond deed. Dat is nu eenmaal de aard van Knoops. Van Louwes kreeg ik toestemming het herzieningsverzoek op de Revu-site te publiceren. Om met De Hond te spreken: oordeel zelf… 

NB: De bezoeker van deze site  verkeert wellicht nog in de veronderstellng dat ik stierenballen eet en de Sevillanas dans. Maar ik ben al ruim een jaar terug uit Andalucia. Ik kamp met verouderde programmatuur (help!) die het lastig maakt de basics van deze website te wijzigen. Mijn nogal onregelmatige bijdragen op het log doen ook niet veel goeds u, bezoeker, aan boord te houden. Vooruitlopend op een grondige reconstructie van deze website beloof ik dan ook bij deze plechtig dat de komende weken elke maandagochtend een bijdrage van mijn hand op dit log te vinden zal zijn. Vooralsnog onder de kop: ‘Even een prettig moment op de maandagochtend’. Het zal gaan over misdaad, recht, de media, Volkertje, Holleeder en al die andere zaken die het leven van de Nederlandse onderdaan zo aangenaam maken. stan de jong   

Bron: Stan de Jong... Thnx Stan... ;)